Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3304/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи Шерстневым В.Н.

с участием: прокурора Голоты А.В.

адвоката Чегаева В.С.

осужденного <ФИО>17

потерпевших <ФИО>18

<ФИО>19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>17 на постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>17 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, потерпевших и осужденного, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление отменить

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года осужден <ФИО>17

Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года <ФИО>17 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>17 просит постановление суда первой инстанции отменить на том основании, что 9 февраля 2021 года он получил письмо из Павловского районного суда, отправленное согласно штампу 5 февраля 2021 года, в котором содержалось постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Павловского суда от 30 ноября 2020 года в отношении него.

С постановлением суда он не согласен, поскольку в силу того, что срок действия соглашения с адвокатом, который участвовал в суде первой инстанции, истек, он не имел возможности составить апелляционную жалобу и направить ее в суд, поскольку страдает тяжелой формой сахарного диабета и его самочувствие резко ухудшилось и поэтому данное обстоятельство является уважительным. Поэтому просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Частью 1 статьи 130 УПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно материалам уголовного дела, у <ФИО>17 имелись уважительные причины пропуска срока, такие как истечение срока действия соглашения с адвокатом и ухудшение самочувствия осужденного.

Кроме того, судом первой инстанции <ФИО>17 установлен срок до 2 февраля 2021 года для устранения недостатков и повторного обращения с апелляционной жалобой, осужденным данный срок пропущен не был, апелляционная жалоба подана в рамках срока, установленного судом.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене, уголовное дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>17 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года - отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы осужденному, апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы уголовного дела возвратить в Павловский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка