Определение Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-3304/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-3304/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.,
судей Арбачаковой А.В., Фокина М.А.,
при помощнике судьи Хижняке А.Н.,
с участием прокурора Гаголкина А.В.,
адвоката Сухорукова А.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бийского района Алтайского края Боровских Е.С. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 08 июня 2020 года, которым
Наак С. В., <данные изъяты>, судимый:
- 12.07.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края по части 1 статьи 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 14.06.2019;
- 19.11.2019 Бийским городским судом Алтайского края по п. "з" ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложены перечисленные в приговоре обязанности.
Приговор Бийского городского Алтайского края от 19.11.2019 постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав прокурора Гаголкина А.В., поддержавшего доводы представления, адвоката Сухорукова А.Я., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке судопроизводства приговором суда Наак С.В. осужден за совершение кражи принадлежащего ГНВ имущества на сумму 8 390 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> Алтайского края в период с 20.00 часов 18 апреля 2020 года до 10.00 часов 19 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор Бийского района Алтайского края Боровских Е.С. оспаривает приговор суда в части назначенного осужденному наказания, которое полагает несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, указывая, что, поскольку Наак осужден за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ ему не могло быть назначено наказание условно. Просит приговор суда изменить. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.11.2019 отменить. Окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В возражениях осужденный просит приговор суда оставить без изменения, полагая назначенное наказание справедливым. Ссылаясь на приложенные к возражениям характеристики, указывает, что намерен доказать свое исправление, сделал выводы. Также ссылается на семейное положение, наличие ребенка, состояние здоровья близких родственников и их нуждаемость в помощи осужденного, отсутствие у потерпевшей претензий, принесение извинений и погашение ущерба.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Наак С.В. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. Квалификация действий осужденного является обоснованной.
Доказанность вины, квалификация действий осужденного никем не оспариваются.
Наказание Наак С.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Представленные данные о личности осужденного, его семейном положении, а также иные характеризующие осужденного сведения, в том числе приведенные в возражениях осужденного, исследованы и надлежаще учтены при назначении наказания.
Установленные смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания в полной мере учтены.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ и для назначения дополнительного наказания, суд решение мотивировал, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, установленные при назначении наказания обстоятельства, с выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.
Вопреки заявленным доводам, назначенное в виде лишения свободы наказание, размер которого определен с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд в нарушение требований ч.5 ст.74 УК РФ, назначил наказание с применением ст.73 УК РФ, для чего предусмотренных законом оснований не имелось, поскольку Наак осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года.
В связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания приговор суда подлежит изменению.
Условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам 70 УК РФ.
Отбывать наказание осужденному надлежит согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Бийского районного суда Алтайского края от 08 июня 2020 года в отношении Наак С. В. изменить.
Исключить указание о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наак С.В. взять под стражу. Срок наказания исчислять со дня заключения Наак С.В. под стражу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи: А.В. Арбачакова
М.А. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка