Постановление Иркутского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-3303/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-3303/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,
при ведении протокола Кушкеевой Е.А.,
с участием защитника - адвоката Череповой С.М.,
прокурора Пашинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сыпина В.В. на постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Сыпина В.В., (данные изъяты),
о приведении судебных решений, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ, отказано в принятии к производству.
Обсудив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года Сыпин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2016 года.
Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 08 сентября 2017 года Сыпин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение. Срок наказания исчислен с 08 февраля 2017 года. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2017 года.
Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2017 года Сыпин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года частично присоединено и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 08 сентября 2017 года частично сложено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 мая 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено с 20 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года, по приговору суда от 08 февраля 2017 года с 20 марта 2017 года по 30 мая 2017 года. Приговор вступил в законную силу 21 августа 2017 года.
Постановлением <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2020 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Сыпина В.В. о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сыпин В.В. просит постановление суда отменить и привести в соответствие с действующим законодательством приговоры <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года и от 08 февраля 2017 года, <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2017 года. В обоснование жалобы указывает, что суд нарушил требования действующего законодательства и рассмотрел ходатайство не месту нахождения лица, которым подано данное ходатайство.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. с доводами жалобы согласилась, просила отменить постановление суда за нарушением требований ст. 396 УПК РФ, адвокат Черепова С.М. в защиту осужденного Сыпина В.В. также поддержала апелляционную жалобу.
Изучив материалы судебного производства, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данное постановление не отвечает указанным требованиям закона.
Как усматривается из представленного материала, предметом судебного разбирательства в порядке исполнения приговора являлось ходатайство осужденного Сыпина В.В. о приведении его приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ в порядке исполнения приговора, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Согласно сведениям, полученным по запросу апелляционной инстанции Иркутского областного суда, осужденный Сыпин В.В. 26 августа 2020 года был этапирован для отбывания наказания в исправительную колонию N 15 ГУФСИН России по Иркутской области г. Ангарска. Соответственно данном случае, разрешение ходатайства осужденного на 4 сентября 2020 года было отнесено к компетенции Ангарского городского суда Иркутской области.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в суд, к компетенции которого относится его разрешение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2020 года в отношении осужденного Сыпина В.В. отменить, судебный материал направить в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу. Апелляционную жалобу осужденного Сыпина В.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Казакова
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка