Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 22-3303/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2014 года Дело N 22-3303/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 июля 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.,
при секретаре Поклонском Р.С.,
с участием:
осуждённой Кизиль Е.С.,
защитника - адвоката Ермиловой О.П., представившей удостоверение № 1462 и ордер № 020912 от 30 июля 2014 года,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гапченко А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Кизиль Е.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2014 года, которым ходатайство осуждённой Кизиль Е. С. об освобождении от наказания по приговору <.......> суда ... от ... в связи с деятельным раскаянием оставлено без удовлетворения.
Заслушав осуждённую Кизиль Е.С. и защитника Ермилову О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Гапченко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору <.......> суда ... от ... Кизиль Е.С. осуждена по <.......> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <.......> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Кизиль Е.С. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с ходатайством об освобождении от наказания по вышеуказанному приговору в связи с деятельным раскаянием.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Кизиль Е.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что суд поверхностно и формально подошёл к рассмотрению её ходатайства. Обращает внимание на то, что преступление совершено ею впервые, она написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и полностью раскаялась в совершённом преступлении. Отмечает, что, находясь в местах лишения свободы, работает и возмещает ущерб, причинённый преступлением. Указывает, что суд при постановлении приговора учёл в качестве смягчающего обстоятельства только наличие явки с повинной. Просит постановление отменить и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Кизиль Е.С. об освобождении от наказания, суд правильно указал, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 75 УК РФ не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Кизиль Е.С. о незаконности состоявшегося в отношении неё приговора в части непризнания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившие в законную силу судебные акты обжалуются в ином порядке.
Доводы жалобы осуждённой о том, что в период отбытия наказания она работает и погашает задолженность по исполнительным листам, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Вопреки доводам жалобы нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2014 года в отношении осуждённой Кизиль Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённая Кизиль Е.С. содержится в учреждении <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
