Постановление Московского областного суда от 27 мая 2021 года №22-3302/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3302/2021
УИД 50RS0026-01-2021-002720-61







Судья Чайковская М.А.Дело N 22-3302/21




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


27мая 2021 года




Московский областной суд в составе председательствующего Тришевой Ю.С., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Привалихина К.М.,
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеосужденного Пяткина А.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 марта 2021 года, по которому
Пяткин А. В., <данные изъяты> гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении престарелую мать, ранее судимый по приговору от <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;постановлением от <данные изъяты> условное осуждение отменено, назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от <данные изъяты> наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; освобожденный <данные изъяты> по отбытии срока наказания,
осужден
по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору также осужден Колосков М.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Установил:
Пяткин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобеи дополнениях к ней осужденныйПяткин А.В.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности, в частности, наличие у него таких заболеваний как туберкулез легких, гепатит "С". Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Пяткина А.В. рассмотрено в особом порядке.
Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Предусмотренные законом правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, в том числе обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а также требования закона о размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Вывод суда о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в приговоре мотивирован.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 марта 2021года в отношении Пяткина А. В. без изменения, апелляционнуюжалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка