Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-3302/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-3302/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Левашовой О.А.
при помощнике судьи Егере В.С.
с участием прокурора Ильиных С.А.
адвокатов Таракановского Г.Н., Устюхова В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петрова П.С. в защиту интересощ Гордиенко А.Ю., апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. в защиту интересов Лямкина В.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 мая 2020 года, которым
Гордиенко А.Ю., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
Лямкин В.В., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав адвокатов, поддержавших доводы жалоб, прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко и Лямкин признаны виновными в тайном хищении металлических листов, принадлежащих <данные изъяты>", стоимостью 1800 рублей, чем причинен ущерб на указанную сумму, группой лиц, по предварительному сговору, имевшем место ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гордиенко и Лямкин виновными себя признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Петров считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Отмечает, что Гордиенко вину признал, преступление относится к категории средней тяжести,имеет ребенка, активно способствовал раскрытию преступления. Указывает о том, что судом в приговоре недостаточно учтены данные обстоятельства при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Тупиков считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Отмечает, что Лямкин вину признал, преступление относится к категории средней тяжести, имеет ребенка, плохое состояние здоровья, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно. Указывает о том, что судом в приговоре недостаточно учтены данные обстоятельства при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Лямкина и Гордиенко, а также правильность юридической квалификации их действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденных по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о их личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Судом в достаточной степени учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокаты в своих жалобах.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, не приведены они и адвокатами в апелляционных жалобах.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновных, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении каждому из осужденных наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи и общих правил назначения наказания. Соответствующие выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб адвокатов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 мая 2020 года в отношении Гордиенко А.Ю. и Лямкина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
