Определение Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-3302/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3302/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
судей: Корольковой И.В., Мышкиной Т.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Шестак А.А.,
адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение N 506, ордер N 630 от 29.09.2020г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Рудинкова В.М. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21 мая 2020 года, которым
Рудинков В.М., ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Рудинкова В.М. под стражей с 26.12.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шестак А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рудинков В.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с 03.12.2018 до 09.12.2018 в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Рудинков В.М. вину признал полностью и, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В апелляционной жалобе основной осужденный Рудинков В.М. не согласился с приговором суда, просит его изменить в виду чрезмерной суровости и снизить наказание. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует требования ст. 43, ст.60 УК РФ. Он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет положительные характеристики, родителей инвалидов, потерпевшая претензий к нему не имеет. Считает, что суд при назначении наказания не принял в должной мере во внимание данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражениях потерпевшая ФИО43 не согласна с назначенным Рудинкову В.М. наказанием, считает его минимальным. Просит суд не уменьшать ему срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Кулак Е.Г. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Рудинкова В.М. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сторонами не оспариваются.
Такими доказательствами обоснованно признаны показаниями Рудинкова В.М. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления, который не оспаривал факта причинения им телесных повреждений потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО28 свидетелей ФИО29 ФИО30 ФИО31., ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018 г., рапортом дежурного ОМВД России по г. Находка от 09.12.2018 г., сигнальным листом N 70254, картой вызова скорой медицинской помощи N 39447 от 09.12.2018 г., протоколом проверки показаний на месте с участием Рудинкова В.М., заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа N 25-8/1448/2018, N 25-8/1448а/2019 от 28.01.2019 г. о характере, степени тяжести, механизме и времени образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО40 и о причине наступления смерти потерпевшей, явкой с повинной Рудинкова В.М., заключением эксперта N 10-6/65/2019 г. от 23.04.2019 г., протоколом выемки, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.01.2019 г., протоколом осмотра от 04.04.2019 г.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО41 преступления, обоснованно квалифицировав его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.
Наказание Рудинкову В.М. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому он осужден, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначая Рудинкову В.М., наказание суд первой инстанции учитывал все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Рудинкову В.М. положения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Назначение Рудникову В.М. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, считая назначенное Рудникову В.М. наказание соразмерным и справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21 мая 2020 года в отношении Рудинкова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рудникова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Арнаут
Судьи Т.В. Мышкина
И.В. Королькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка