Постановление Иркутского областного суда от 12 сентября 2014 года №22-3302/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2014 года Дело N 22-3302/2014
 
Судья 2-ой инстанции - Гаскина Т.И. по делу № 22-3302/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 12 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Гаскиной Т.И.,
при секретаре Пославской И.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области _Барановой М.И,
защитника осуждённого А. - адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № _681,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2014 года по апелляционной жалобе А. судебный материал на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года, которым
А., (данные изъяты)
- ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 29 декабря 2006 года А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года А. осужден (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 21 декабря 2007 года) по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5. ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с. ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Постановлением <адрес изъят> районного суда от 1 декабря 2010 года А. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня.
Отбывая наказание, осужденный А. обратился в суд, в порядке исполнения приговора, с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлено считать А. осужденным: по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году И месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений от 30.12.2006 и 13.02.2007 года, определить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений от 30 декабря 2006 года и 13.02.2007 года, частично в 6 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.12.2006 года, определив 3 года 4 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений от 1 августа 2006 года, 12 сентября 2006 года, 14 сентября 2006 года, 18 ноября 2006 года, наказание назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления от 01.08.2006, 12.09.2006, 14.09.2006, 18.11.2006 года и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ за преступления от 30.12.2006 и 13.02.2007 года и приговор от 29.12.2006 года, окончательно определить 4 года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений от 21.05.2006 и 25.05.2006 года, с учетом ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний за преступления от 21 мая 2006 года и 25.05.2006 года (с учетом ст. 71 УК РФ) и приговора <адрес изъят> городского суда от 06.06.2006 года, определить 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений от 21.05.2006 и 25.05.2006 года (с учетом ст. 71 УК РФ) и приговором от 06.06.2006 года, присоединить частично, в 2 года 4 месяца, наказание назначенное по совокупности преступлений от 01.08.2006, 12.09.2006, 14 сентября 2006 года, 18.11.2006 года и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ за преступления от 30.12.2006 и 13.02.2007 года и приговора от 29.12.2006 года, окончательно определить 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать А. освобожденным условно-досрочно на основании постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 01.12.2010 года на 1 год 7 месяцев 2 дня.
Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года постановлено изменить:
- ссылку на применение ст. 70 УК исключить из приговора,
- считать А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на наказание, назначенное ему приговором <адрес изъят> городского суда от 19 июня 2013 года, указывает на тот факт, что на момент совершения преступления он не отбывал условное наказание. Суд указанным приговором учел смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что сам пришел в полицию, сознался в совершении преступления, вину признал полностью, раскаивается, инвалид 2 группы с детства, имеет ребенка 2 года. Просит максимально снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого А. о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, частично удовлетворив его, снизив размер назначенного наказания, изложив мотивы принятого решения в постановлении.
Суд первой инстанции установил, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, в частности изменены категории тяжести преступлений и др., часть из которых также может улучшать положение лица, отбывающего наказание.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 29 декабря 2006 года суд апелляционной инстанции считает правильными, поскольку указанным приговором не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно указал, что оснований для приведения приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 29 декабря 2006 года в соответствие с указанными законами не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции установил, что по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом суд пришел к мнению о наличии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и снижении назначенного наказания по всем преступлениям.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в части наказания в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ не вносилось, в связи с чем, приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года, по мнению суда первой инстанции приведению в соответствие с указанным законом не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как усматривается из представленных материалов, приговором <адрес изъят> городского суда от 28 сентября 2007 года А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 21 мая 2006 года, то есть совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что, по мнению суда первой инстанции, влечет в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции закона назначение наказания за совершенное преступление, не связанного с лишением свободы, - исправительные работы.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу назначении А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и снижении размера назначенного А. наказания по вышеуказанному приговору за совершение за каждое преступление на 1 месяц. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 30 декабря 2006 и 13 февраля 2007 года, постановлено назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений от 30 декабря 2006 года и 13 февраля 2007 года, частично в 6 месяцев, присоединена, неотбытая часть наказания, по приговору от 29 декабря 2006 года, назначено наказание 3 года 4 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений от 1 августа 2006, 12 сентября 2006, 14 сентября 2006 года и 18 ноября 2006 года, назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления от 1 августа 2006 года, 12 сентября 2006 года, 14 сентября 2006 года, 18 ноября 2006 года и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ за преступления от 30 декабря 2006 и 13 февраля 2007 года и приговор от 29 декабря 2006 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений от 21 мая 2006 и 25 мая 2006 года, с учетом ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний за преступления от 21 мая 2006 года и 25 мая 2006 года (с учетом ст. 71 УК РФ) и приговора <адрес изъят> городского суда от 6 июня 2006 года, назначено наказание 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений от 21 2006 и 25 мая 2006 года (с учетом ст. 71 УК РФ) и приговором от 6 июня 2006 года, присоединить частично, в 2 года 4 месяца, наказание назначенное по совокупности преступлений от 1 августа 2006, 12 сентября 2006, 14 сентября 2006 и 18 ноября 2006 года и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ за преступления от 30 декабря 2006 года и 13 февраля 2007 года и приговора от 29 декабря 2006 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом, считать А. освобожденным условно-досрочно на основании постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 1 декабря 2010 года на 1 год 7 месяцев 2 дня (УДО истекает 3 июля 2012 года).
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, в частности в ст. 15 УК РФ введена часть 6, предусматривающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за совершение которых осужден А., и степени их общественной опасности, не нашел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую по приговорам суда от 29 декабря 2006 года, 28 сентября 2007 года.
Оснований для приведения приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку он постановлен после принятия Федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2006 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об изменении приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года в связи с изменением срока условно-досрочного освобождения по приговору от 28 сентября 2007 года: учитывая, что срок условно-досрочного освобождения с учетом настоящего постановления на дату нового преступления-17.11.2012 года, считается истекшим, ссылку на применение ст. 70 УК РФ необходимо исключить из приговора, считать А. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вносимые настоящим постановлением изменения в части наказания по приговору от 28 сентября 2007 года не влекут за собой внесение иных изменений, так как с учетом изменения срока отбытия наказания, эта судимость не погашена на дату совершения нового преступления, на вид рецидива преступлений эти изменения также не повлияли. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.
Вместе с тем, суд не учел, что законность и обоснованность приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года была проверена кассационным определением Иркутского областного суда от 21 декабря 2007 года. В связи с чем, данное решение суда также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года в отношении А. изменить, считать кассационное определение Иркутского областного суда от 21 декабря 2007 года в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Апелляционную жалобу осуждённого А. - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня оглашения.
Судья: Гаскина Т.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка