Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2021 года №22-330/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-330/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неркаги В.С. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2021 года, которым
Неркаги Василий Семёнович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый:
1. 19 сентября 2017 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 11 января 2018 года отменено условное осуждение по приговору суда от 19 сентября 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы;
2. 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Лабытнангского городского суда ЯНАО от 20 июля 2017 года и от 19 сентября 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; наказание отбыл 8 февраля 2019 года;
3. 2 октября 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание по указанному приговору с 9 сентября 2020 года;
осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое Неркаги В.С. по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 октября 2020 года.
До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Неркаги В.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Неркаги В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтено время содержания Неркаги В.С. под стражей с 1 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отменен арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Неркаги В.С.
Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осуждённого Неркаги В.С. и защитника Коновалова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Неркаги В.С. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в краже принадлежащего ООО "ЗРУГ" имущества на общую сумму 59.032 рубля 66 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период времени с 22 часов 6 сентября 2020 года до 8 часов 7 сентября 2020 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Неркаги В.С. просит приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2021 года изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, принадлежит к числу коренных малочисленных народов Севера и ведет кочевой образ жизни. Несмотря на то, что он лишен родительских прав, он периодически помогает своему ребенку материально, в связи с чем в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд должен был признать наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, характеризуется он посредственно.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Неркаги В.С. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Наказание Неркаги В.С. назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о его личности, учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку он лишен в отношении него родительских прав (т. 2 л.д. 61, 121-125).
Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, принадлежность Неркаги В.С. к числу коренных малочисленных народов Севера и ведение им кочевого образ жизни не являются безусловным основанием для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих.
Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Неркаги В.С. суд признал рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Неркаги В.С. преступления на менее тяжкую, не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.
Размер наказания за совершенное преступление Неркаги В.С. определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о невозможности назначения Неркаги В.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 531, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
При назначении осужденному Неркаги В.С. вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, в связи с чем назначенное ему наказание смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем в приговор следует внести дополнение, и указать срок наказания, отбытого Неркаги В.С. по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 2 октября 2020 года, который суд первой инстанции зачёл в окончательное наказание, назначенное Неркаги В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 2 октября 2020 года Неркаги В.С. отбывал наказание с 9 сентября 2020 года по 31 января 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2021 года в отношении Неркаги Василия Семёновича изменить:
дополнить указанием о зачёте в окончательное наказание, назначенного Неркаги В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого Неркаги В.С. по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 октября 2020 года, с 9 сентября 2020 года по 31 января 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Неркаги В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-41/2021 том 2 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка