Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года №22-330/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-330/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Сороковикова И.Б.,
его защитника - адвоката Атутова Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сороковикова И.Б. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2020 г., которым
Сороковиков И.Б., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 01.07.2004 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением того же суда от 23.03.2007 освобожден условно-досрочно на 2 года 23 дня;
2) 05.07.2007 тем же судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем присоединения необытого наказания по приговору от 01.07.2004 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.08.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;
3) 27.12.2011 Гусиноозерским городским судом РБ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РБ от 28.02.2012) по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.07.2007 к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением от 17.03.2014 Зональным райсудом Алтайского края приговор изменен, к отбытию срок наказания 8 лет 6 месяцев; освобожден 24.04.2020 по отбытию наказания;
осужден по ч.3 ст.30 - п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сороковиков И.Б. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления осужденного Сороковикова И.Б., его защитника Атутова Д.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сороковиков И.Б. осужден за покушение на кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сороковиков И.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Сороковиков И.Б., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
При наличии смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит изменить приговор, применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему условное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Сороковикова И.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и осужденным не оспаривается.
Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств совершенного Сороковиковым И.Б. преступления и верной квалификации его действий по ч.3 ст.30 - п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении Сороковикову И.Б. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст.6, 43 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: признание вины Сороковиковым И.Б., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Сороковикову И.Б. в виде лишения свободы без применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, а также дополнительного наказания, должным образом мотивированы, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Требования чч.1,2 ст.68 УК РФ судом выполнены.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Сороковикову И.Б. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, выводы суда в данной части судом надлежаще мотивированы.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2020г. в отношении Сороковикова И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка