Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-330/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-330/2020
Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,
при помощнике судьи Двинской Ж. Н.,
с участием:
прокурора Мелещеня Н.В.,
осужденного Сергеева Д.А.,
его защитника - адвоката Гнатенко А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании 3 июня 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова Хало Ю.И., на приговор Псковского городского суд Псковской области от 16 марта 2020 года которым
Сергеев Д.А., <****> года рождения, уроженец <****>, судимый: - 17 июля 2012 года Псковским городским судом: по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7.03.2011г.) в соответствии со ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по двум преступлениям предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Псковского городского суда от 21 мая 2013 года условное осуждение отменено, назначенное Сергееву Д.А. указанным приговором суда наказание обращено к реальному исполнению в исправительной колонии общего режима,
- 22 августа 2013 года Псковским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 1 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (наказание по приговору Псковского городского суда от 17 июля 2012 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 20 октября 2017 года по отбытии наказания,
- 7 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 43 г. Пскова Псковской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 5 июня 2019 года,
- 31 июля 2019 года Псковским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 и ч.2 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 43 г. Пскова от 7 сентября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден: по трем преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранная Сергееву Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2020 года.
Зачтено осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сергеева Д.А. в возмещение причинённого материального ущерба в пользу АО "Тендер" 1728 рублей 60 копеек.
установил:
Приговором суда от 16 марта 2020 года, постановленным в особом порядке, Сергеев Д.А. признан виновным в том, что он, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении трех мелких хищений чужого имущества, а именно:
- около 14 час. 45 мин. 6 января 2020 года из помещения магазина "Дикси" АО "Дикси Юг", расположенного по адресу: <****> различных промышленных и продовольственных товаров на общую сумму 2145 рублей 68 копеек,
- около 13 час. 38 мин. 27 января 2020 года из помещения магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <****> продовольственного товара на сумму 1494 рубля 96 копеек,
- около 20 час. 28 января 2020 года из помещения магазина "Магнит" АО "Тендер", расположенного по адресу: <****> различных продовольственного товара на общую сумму 1728 рублей 60 копеек
и
в покушении около 16 час. 25 мин. 7 января 2020 года на мелкое хищение чужого имущества, а именно, различных продовольственных товаров на общую сумму 941 рубль 87 копеек из помещения магазина "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <****>.
Обстоятельства совершения осужденным данных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хало Ю.И., выражая несогласие с данным приговором суда, просит его изменить:
- внести уточнение в его вводную часть, указав дату постановления приговора Псковского городского суда от 17.07.2012 года вместо 17.07.2020 года,
- внести уточнение в его описательно - мотивировочную часть, указав - подсудимый Сергеев Д.А. вместо Козлов М.М.,
- внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание о применении положения ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении Сергееву Д.А. наказания по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
- с учетом признания судом смягчающим осужденного наказание обстоятельством по мелкому хищению от 6 января 2020 года его явки с повинной что, исходя из срока назначенного ему наказания за данное преступление и за мелкие хищения от 27 и 28 января 2020 года в виде 5 месяцев лишения свободы, фактически судом не учтено, полагает необходимым снизить срок назначенного Сергееву Д.А. наказания за мелкое хищение от 6 января 2020 года до 4 месяцев 15 дней лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, назначить ему окончательное наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- внести уточнение в резолютивную часть приговора об исчислении осужденному срока отбытия наказания - со дня вступления приговора суда в законную силу.
Выслушав прокурора Мелещеня Н.В., осужденного и адвоката Гнатенко А.Б., поддержавших апелляционное представление, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Сергеева Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях и юридическая квалификация его действий по каждому из них являются правильными.
Оценка судом данных характеризующих его личность, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывае.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений в приговоре достаточно обоснована.
С учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному определён с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Невозможность назначения Сергееву Д.А. наказания с применением ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 73 УК РФ судом в приговоре обоснована.
Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному определён правильно, в соответствии с положением п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
На основании п.3 и п.4 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении Общей части УК РФ, и в связи с несправедливостью назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из описательно - мотивировочной части приговора в качестве смягчающих осужденного наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом признаны: его способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений от 6 и 7 января 2020 года, смягчающим его наказание обстоятельством признана явка с повинной.
Иных смягчающих осужденного наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и материалы дела не содержат.
Между тем, за каждое из оконченных преступлений от 6, 27 и 28 января 2020 года Сергееву Д.А. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о фактическом непринятии судом во внимание, при назначении ему наказания за мелкое хищение от 6 января 2020 года, его явки с повинной по данному преступлению как смягчающего наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить осужденному срок назначенного наказания за вышеуказанное преступление от 6 января 2020 года.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.
Нормой уголовного закона ограничивающей срок или размер наказания является и ст. 66 УК РФ.
Между тем, при назначении Сергееву Д.А. срока наказания по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть за неоконченное преступление, судом не принято во внимание положение ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч.3 ст. 66 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым снизить осужденному срок назначенного наказания и за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
При назначении Сергееву Д.А. окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так как по смысловому содержанию положений ч. 3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчисляется по вступлении приговора суда в законную силу, в резолютивной части обжалуемого приговора следует указать об исчислении Сергееву Д.А. срока отбывания назначенного наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вводная часть приговора содержит указание о назначении Сергееву Д.А. окончательного наказания по приговору Псковского городского суда от 22 августа 2013 года в порядке ст. 70 УК РФ с учетом его осуждения по приговору Псковского городского суда от 17.07.2020 года, при постановлении судом данного приговора 17 июля 2012 года.
По данному уголовному делу подсудимым являлся только Сергеев Д.А., между тем, описательно - мотивировочная часть приговора содержит указание о признании вины в предъявленном обвинении подсудимым Козловым М.М.
Допущенные судом данные технические ошибки являются очевидными и их исправление не вызывает сомнений.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав Сергеева Д.А., влекущих за собой отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12, 389.13, 389.20 ч.1 п.9, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Псковского городского суд от 16 марта 2020 года в отношении осужденного Сергеева Д.А. изменить:
- указать во вводной части приговора о назначении Сергееву Д.А. окончательного наказания по приговору Псковского городского суда от 22 августа 2013 года в порядке ст. 70 КУ РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ неотбытой им части наказания по приговору Псковского городского суда от 17 июля 2012 года.
- указать в описательно - мотивировочной части приговора о признании вины в предъявленном обвинении подсудимым Сергеевым Д.А. (вместо Козлов М.М.),
- снизить срок назначенного осужденному наказания: по ст. 158.1 УК РФ - за мелкое хищение от 6 января 2020 года, до 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - до 3 (трёх) месяцев лишения свободы,
- в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ, назначить Сергееву Д.А. окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- срок отбытия наказания Сергееву Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному время его содержания под стражей с 16 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении осужденного Сергеева Д.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленным главой 47_1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
