Постановление Московского областного суда от 27 мая 2021 года №22-3301/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3301/2021
<данные изъяты> 27 мая 2021 года
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры
Григорян В.Э.,
адвоката Алифанова А.Е.,
при помощнике судьи Касимовой П.Г.,
рассмотрел в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционное представление Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <данные изъяты> советника юстиции Инсарова В.А. на постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Муртазалиеву Р. А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 14 дней с возложением ограничений.
Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., выступления адвоката Алифанова А.Е., полагавшего решение суда оставить без изменения, прокурора Григорян В.Э., полагавшей решение суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Муртазалиев Р.А. приговором Мытищинского городского <данные изъяты> от <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Алифанов А.Е. в интересах осужденного Муртазалиева Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- ограничения свободы.
Постановлением Коломенского о городского суда от <данные изъяты> данное ходатайство удовлетворено. Неотбытый срок наказания, заменен на ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 14 дней с возложением определенных обязанностей.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Муртазалиев Р.А. не отбыл установленный срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, который наступает только <данные изъяты>. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке, является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, установленные судом первой инстанции.
При решении о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положений, закрепленных в ст. 80 УК РФ суду надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Удовлетворяя ходатайство адвоката Алифанова А.Е. в защиту осужденного Муртазалиева Р.А., суд первой инстанции, без учета мнения прокурора, администрации колонии, которые отсутствовали в судебном заседании, пришел к выводу о возможности замены Муртазалиеву Р.А.. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не учел в полной мере, положений ст. 80 УК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", из которых следует, что при вынесении решения необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Муртазалиев Р.А. до прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по <данные изъяты>, находилась в СИЗО-1 <данные изъяты>, где неоднократно допускал нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Муртазалиев Р.А. в период отбывания наказания своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, противоречит собранным материалам и не способствует социальной справедливости.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство адвоката Алифанова А.Е. в интересах осужденного Муртазалиева Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Муртазалиеву Р. А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 14 дней с возложением ограничений - отменить.
В удовлетворении ходатайства адвоката Алифанова А.Е. в интересах осужденного Муртазалиева Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Матошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка