Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3301/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3301/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Дыбаль Е.П.,
осужденного Ечкалова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ечкалова А.Г. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Ечкалова А.Г., <данные изъяты>, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
об изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Ечкалов А.Г. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ечкалов А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ечкалова А.Г. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Ечкалов А.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он не имел возможности для исполнения исполнительных документов, поскольку по месту его отбывания наказания они не поступали. Просит учесть, что он предоставлял суду необходимые документы о том, что он неоднократно предпринимал меры по установлению и розыску исполнительных документов, однако получал ответ о невозможности требования возобновления производства, и лишь наличия у потерпевшего такого права.
В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Как следует из ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, обоснованно учел, что осужденный Ечкалов А.Г. отбыл положенную часть срока наказания для обращения с указанным ходатайством, не был трудоустроен, в связи с отсутствием свободных рабочих мест, высказывал желание работать, с 1 июня 2012 года по настоящее время трудоустроен портным жилой зоны учреждения, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в работе по благоустройству территории отряда и исправительного учреждения, имеет четыре поощрения, действующие взыскания отсутствуют, с 13 мая 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, регулярно посещает занятия по социально-правовому информированию, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, на профилактическом учете не состоит, принимал меры к розыску исполнительного документа, поддерживает связь с родственниками путем переписки, длительных свиданий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, осуждает прошлое, характеризуется положительно.
Суд также учел мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей изменение вида исправительного учреждения в отношении Ечкалова А.Г. целесообразным.
Наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими поведение осужденного, судом было установлено также, что за время отбывания наказания Ечкалов А.Г. допустил восемь нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию, в том числе, путем водворения в ШИЗО, дважды был объявлен устный выговор. 29 октября 2015 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания ущерб потерпевшему не возмещен.
Таким образом, характеризующие Ечкалова А.Г. данные, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, однако, признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, и оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку поведение осужденного оценивается не за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства, а за весь период отбывания им наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года в отношении Ечкалова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ечкалова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка