Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-3301/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-3301/2020
<адрес> 22 сентября 2020 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего Арнаута С.Л.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Цой С.П.,
при помощнике судьи Комладзе Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> края, Находкинский проспект, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> края, <адрес>, ранее судимый:
15.07.2015 Находкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
22.04.2019 мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17.07.2019 Находкинским городским судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Находкинского городского суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката и осужденного, просивших о смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
ФИО1 вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 полагает приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, во вводной части приговора судом данное обстоятельство указано.
Государственный обвинитель просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту.
Судом достоверно установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания судом учтены степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом "наркомания", а также смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом верно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о смягчении наказания ФИО1, в связи с наличием у него малолетнего ребенка.
Как следует из материалов дела, пояснений осужденного, ФИО1 имеет сына ФИО7, 2010 года рождения, Однако указанное обстоятельство, вопреки требованиям п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, не учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В данной части приговор на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка, и снизить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания.
Судом надлежащим образом мотивировано принятое решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения ст. ст.64, ч. 1 ст.62 УК РФ суд не установил, приведя обоснованные выводы данного решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.
Смягчить ФИО1 наказание за содеянное по ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить.







Председательствующий:


С.Л. Арнаут




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка