Постановление Пермского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-3301/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3301/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при помощнике судьи Шпаковской Ю.А.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
осужденной Сабуровой И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Сабуровой И.Г. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 6 мая 2020 года, которым
Сабуровой Ирине Геннадьевне, родившейся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2019 года о приведении состоявшихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством и вынесении нового решения с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2019 года, апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2019 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Сабуровой И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что Сабурова И.Г. была осуждена:
22 июля 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей;
20 ноября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 марта 2015 года и постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2019 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей с 20 ноября 2014 года до 26 марта 2015 года, то есть по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 25 августа 2017 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2017 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;
18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 ноября 2014 года и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 июля 2013 года и от 20 ноября 2014 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10543 рубля 73 копейки, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в его срок на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей с 18 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2019 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 ноября 2014 года зачтено в срок лишения свободы время содержания Сабуровой И.Г. под стражей с 20 ноября 2014 года до 26 марта 2015 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлено считать Сабурову И.Г. освобожденной по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2017 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня;
по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 18 июля 2019 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10543 рублей 73 копеек.
Осужденная Сабурова И.Г. обратилась в суд с ходатайством, в котором выразила несогласие с постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2019 года и поставила вопрос о вынесении нового решения с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2019 года, апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2019 года.
В принятии данного ходатайства обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 мая 2020 года было отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Сабурова И.Г. не согласна с принятым судебным решением. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 18 июля 2019 года. Отмечает, что при предыдущем приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом суд не учел изменения, внесенные постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2019 года и апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2019 года, вследствие чего срок наказания в виде лишения свободы увеличился.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в обжалуемое постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом вынесение повторного судебного решения в отношении одного и того же лица по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством либо отказано в их приведении, не допускается. Исходя из этого, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд отказывает в его принятии.
Как видно из материалов дела, Сабурова И.Г. ранее обращалась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением от 22 ноября 2019 года было удовлетворено частично. Данное постановление вступило в законную силу 20 декабря 2019 года.
Сабурова И.Г. вновь обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством, в котором поставила вопрос о вынесении нового судебного решения.
Поскольку принятие повторного решения в отношении одного и того же лица по одним и тем же основаниям противоречит положениям уголовно-процессуального закона, а пересмотр предыдущего судебного решения, вступившего в законную силу, не входит в компетенцию Дзержинского районного суда г. Перми, решение об отказе в принятии ходатайства осужденной является правильным.
При этом судом верно указано, что пересмотр вступившего в законную силу решения суда и внесение в него изменений, о которых просит Сабурова И.Г., возможен только при рассмотрении дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, для чего осужденной необходимо обратиться с кассационной жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, приобщив к ней надлежащим образом заверенные копии судебных решений.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 6 мая 2020 года в отношении Сабуровой Ирины Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка