Постановление Алтайского краевого суда от 14 августа 2020 года №22-3301/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-3301/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чупиной Ж.А.,
при помощнике судьи Землянской О.В.
с участием прокурора: Банщиковой О.В., адвоката Ковалевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 июня 2020 года, которым
Гнездилов В. А., ДД.ММ.ГГ, уроженец <данные изъяты>, судимый,
-13 февраля 2020 года Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 апреля 2020 года) по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев;
-25 мая 2020 года Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 24 июля 2020 года) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2020 года) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Изложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гнездилов В.А. приговором суда осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гнездилов В.А. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Лещева Т.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания за совершенное преступление и по совокупности преступлений, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при разрешении вопроса о виде и размере наказания судом не в полной мере учтено, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в результате которого тяжких последствий не наступило, осужденный раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в следственных действиях, как личность характеризуется положительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаева В.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Гнездилову В.А. обвинения, соблюдая условия гл.40 УПК РФ, постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно материалам дела Гнездилов В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку 30 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шипуновского района Алтайского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с чем водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГ, приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2020 года Гнездилов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому составу преступления: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учел, что Гнездилов В.А. судим за аналогичное преступление. Исходя из диспозиции ст.264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Гнездилов В.А. признан виновным, судимость по приговору Шипуновского районного суда от 13 февраля 2020 года по ст.264.1 УК РФ указана в обвинении. Оснований учитывать данную судимость повторно при назначении наказания не имелось.
В связи с изложенным из приговора необходимо исключить указание суда при определении вида и размера наказания на то, что Гнездилов В.А. судим за аналогичное преступление, а назначенное наказание - смягчить.
Решение о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивировано судом в достаточной мере.
Наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания, дополнительное наказание, отбытое по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 24 июля 2020 года до 14 августа 2020 года. Что касается основного наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором от25 мая 2020 года, то к его отбыванию осужденный не приступил, о чем имеется справка УИИ по <данные изъяты>.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 июня 2020 года в отношении Гнездилова В. А. изменить.
Исключить из приговора указание суда при определении вида и размера наказания на то, что Гнездилов В.А. судим за аналогичное преступление.
Смягчить основное наказание до 180 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 года, окончательно назначить Гнездилову В.А. 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания дополнительное наказание, отбытое по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 24 июля 2020 года до 14 августа 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий Ж.А. Чупина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка