Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июня 2020 года №22-3300/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 22-3300/2020
г. Краснодар "08" июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.,
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
адвоката в защиту Плотникова Б.В. Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением прокурора, на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года, которым, которым
Плотников Борис Владимирович, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, судимый:
28 июля 2017 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на <...> от заработка в доход государства; постановлением Северского районного суда от 02.10.2017г. наказание, назначенное по приговору Северского районного суда от 28.07.2017г. в виде исправительных работ сроком на <...> с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 01.06.2018г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с <Дата>, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Плотников Б.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Осужденный Плотников Б.В. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, выслушав мнение адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы представления и просившей их удовлетворить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении прокурор Павлов А.С., просит приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Плотниковым Б.В. покушения на незаконное хранение наркотических средств, а также применить ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела Плотников Б.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Однако судом установлено, что Плотников Б.В. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
Однако, органом предварительного расследования совершение хранения наркотических средств, Плотникову Б.В. - не вменялось.
Согласно п.п. 36, 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Плотникову Б.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд, исходя из текста обжалуемого приговора суду первой инстанции при назначении наказания необходимо было применить положения ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.
Неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ основанием для изменения судебных решений по данному уголовному делу.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенное судом первой инстанции нарушение, изменить приговор, а также снизить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года в отношении Плотникова Б.В., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Плотниковым Борисом Владимировичем покушения на незаконное хранение наркотических средств.
Наказание, назначенное Плотникову Борису Владимировичу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка