Постановление Нижегородского областного суда от 22 июня 2020 года №22-3300/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-3300/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 22 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шаймердяновой Г.Ш.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дмитриевой М.И.,
осужденного Инжиевского К.Н.,
защитника осужденного Инжиевского К.Н. - адвоката Илау А.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Незаевой М.А., апелляционной жалобе осужденного Инжиевского К.Н. на приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 7 апреля 2020 года, которым
Инжиевский К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 26 февраля 2007 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 13 июля 2009 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по п. "а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, п. "а" ч.2 ст.116, ч.2 ст.159 (3 эпизода), п. "а" ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (3 эпизода), пп. "а, г" ч.2 ст.161 (4 эпизода), п. "г" ч.2 ст.161, пп. "а, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (13 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с присоединением приговора Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 февраля 2007 года, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года срок снижен до 8 лет 2 месяцев лишения свободы; 16 августа 2016 года освобожден по отбытии наказания;
- 30 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 14 сентября 2018 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 3 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 27 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства; на основании постановления Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 6 марта 2019 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 2 месяца 17 дней лишения свободы, 26 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Инжиевского К.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Инжиевскому К.Н. постановлено исчислять с 7 апреля 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Инжиевского К.Н. под стражей с момента задержания (на основании постановления Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 22 января 2020 года об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) с 27 февраля 2020 года по 6 апреля 2020 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Инжиевского К.Н. и его защитника - адвоката Илау А.В., мнение прокурора Дмитриевой М.И., суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 7 апреля 2020 года Инжиевский К.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде первой инстанции Инжиевский К.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования Инжиевский К.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Незаева М.А. просит приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 7 апреля 2020 года изменить, зачесть Инжиевскому К.Н. в срок отбытия наказания время фактического задержания 26 февраля 2020 года, в порядке ст.ст. 255,256 УПК РФ, исходя из положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части оставить приговор без изменения.
В обоснование доводов указывает, что в приговоре суд зачел Инжиевскому К.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 февраля 2020 года по 6 апреля 2020 года.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела (том 2 л.д.3) имеется уведомление от начальника ОРР ОУР ОПN 1 УМВД России по г.Нижний Новгород С.С.А. о фактическом задержании Инжиевского К.Н. 26 февраля 2020 года, находящегося в розыске, на основании постановления Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 22 января 2020 года.
С учетом изложенного приходит к выводу, что при вынесении приговора суд не зачел Инжиевскому К.Н. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 255,256 УПК РФ - 26 февраля 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Инжиевский К.Н. просит приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 7 апреля 2020 года изменить, снизить назначенное ему наказание.
Указывает, что в нарушение норм уголовно-процессуального закона судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что он оказывал помощь следствию при раскрытии инкриминируемого ему преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания и участвовал при проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно сообщил место, время, способ приобретения наркотического средства.
Также отмечает, что суд не учёл беременность его жены и появление в скором времени в его семье ещё одного малолетнего ребенка; не учёл состояние его (Инжиевского К.Н.) здоровья, наличие у него таких хронических заболеваний, как ..... Обращает внимание на то, что отбывание наказания при наличии указанных хронических заболеваний вызывает физические и моральные страдания.
Считает, что данные нарушения повлекли назначение чрезмерно сурового наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Инжиевский К.Н. и его защитник - адвокат Илау А.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали, просили приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, а также согласились с доводами представления о зачете в срок назначенного наказания времени задержания - 26 февраля 2020 года.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Дмитриева М.И. просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного Инжиевского К.Н. - оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Инжиевского К.Н. судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст.299 УПК РФ.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст.73, 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.
Выводы суда о виновности осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: признательные показания Инжиевского К.Н., данные им в ходе предварительного расследования; показания свидетелей - В.А.С., Е.И.В., К.А.В., Б.Г.Ю., С.А.В. и И.Т.И., данные ими в ходе предварительного расследования, а также письменные материалы дела: рапорт сотрудников полиции, протокол личного досмотра Инжиевского К.Н., протокол выемки, протокол осмотра предметов, справка о результатах исследования N 1416 И от 26 июня 2019 года, заключение физико-химической судебной экспертизы N 3479Э от 4 июля 2019 года, протокол проверки показаний на месте от 31 октября 2019 года, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора.
Действиям осужденного правильно дана юридическая квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.
Наказание Инжиевскому К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, пп. "г, и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, п. "а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного и иных факторов, влияющих в силу уголовного закона на наказание.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Инжиевский К.Н. дал признательные показания и участвовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых добровольно сообщил место, время и способ приобретения наркотического средства, состояние здоровья Инжиевского К.Н., который страдает рядом хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом в полном объёме при решении вопроса о виде и мере наказания, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, утверждение осужденного о том, что суд не учел эти обстоятельства, носит голословный характер, основано на его субъективной оценке степени влияния и значимости тех или иных фактов, с учетом которых констатируется справедливость избранного судом наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Инжиевского К.Н. о том, что суд не учёл беременность его жены и появление в скором времени в его семье ещё одного малолетнего ребенка, являются несостоятельными, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется. В заседании суда первой инстанции Инжиевский К.Н. об этом также не заявлял. Кроме того, указанное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, обязательных для признания их судом в качестве смягчающих наказание и перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание данного обстоятельства смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание Инжиевского К.Н., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменения правил, предусмотренных ст.53.1, ч.ч.1, 5 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.ст.73, 82.1 УК РФ.
Определенное Инжиевскому К.Н. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Требования общих начал назначения наказания, регламентированных уголовным законом, судом соблюдены, оснований для его смягчения в апелляционном порядке, о чём ставится вопрос в жалобе осужденного Инжиевского К.Н., не имеется.
Вид исправительного учреждения Инжиевскому К.Н. назначен правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
В приговоре суд зачёл Инжиевскому К.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 февраля 2020 года по 6 апреля 2020 года.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела (том 2 л.д.3) имеется уведомление от начальника ОРР ОУР ОПN 1 УМВД России по г.Нижний Новгород С.С.А. о фактическом задержании Инжиевского К.Н. 26 февраля 2020 года, находящегося в розыске, на основании постановления Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 22 января 2020 года.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении приговора суд первой инстанции не зачел Инжиевскому К.Н. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 255,256 УПК РФ - 26 февраля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Незаевой М.А. удовлетворить.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 7 апреля 2020 года в отношении Инжиевского К.Н. изменить.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Инжиевскому К.Н. в срок отбытия наказания время фактического задержания - 26 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор суда от 7 апреля 2020 года в отношении Инжиевского К.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Ш. Шаймердянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка