Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-3299/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3299/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Дыбаль Е.П.,
осужденного Радченко А.С.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Радченко А.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года, которым
Радченко А.С., <данные изъяты>, осужденному приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Радченко А.С. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2015 года (с учетом постановления Совестко-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 10 декабря 2014 года, конец срока 9 апреля 2023 года, 2/3 срока 30 июня 2020 года.
Осужденный Радченко А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2015 года.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что сужденный не отбыл положенную п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Радченко А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Радченко А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он принимал меры к погашению ущерба, н его не трудоустраивали в исправительном учреждении.
Прокурор и потерпевшая полагали, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденным за особо тяжкие преступления только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей наказания, назначенного приговором суда.
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2015 года Радченко А.С. сужден за особо тяжкое, и 2/3 срока назначенного ему наказания истекают 30 июня 2020 года, то есть на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого постановления не имелось правовых оснований для рассмотрения ходатайства Радченко А.С. по существу.
При таком положении суду первой инстанции следовало прекратить производство по ходатайству Радченко А.С., поскольку принятое судом решение влечет последствия, указанные в ч. 10 ст. 175 УИК РФ, ограничивающие сроки повторного обращения осужденного с таким ходатайством.
Суд апелляционной инстанции считает, что допущенное судом первой инстанции нарушение может быть исправлено в апелляционном порядке путем вынесения иного судебного решения о прекращении производства по ходатайству Радченко А.С.
К настоящему времени Радченко А.С. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2015 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года), однако, при установленных обстоятельствах дела, принятие судом апелляционной инстанции нового решения по существу ходатайства осужденного фактически лишает участников судебного разбирательства права на рассмотрение их доводов судом первой инстанции с последующим правом апелляционного обжалования. При этом за Радченко А.С. сохраняется право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без учета шестимесячного срока, указанного в ч. 10 ст. 175 УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Радченко А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить и принять новое решение.
Прекратить производство по ходатайству Радченко А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
