Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-3298/2022

Судья Лемешева Е.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-51

А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕПОСТ АНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Баенского А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

осужденного Гевондяна А.С.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Баенского А.А. в защиту интересов осужденного Гевондяна А.С., потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>,

осужден:

- по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной

с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления адвоката Баенского А.А. и осужденного Гевондяна А.С.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобы адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ

Приговором Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Гевондян А.С. признан виновным в совершении нарушений правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гевондян А.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и по ходатайству осужденного, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным приговором, адвокат Баенский А.А. в защиту интересов осужденного Гевондяна А.С. просит приговор суда изменить, назначить Гевондяну А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, а также снизить размер назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд, перечислив смягчающие наказание обстоятельства по отдельности, не учел их совокупность и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осужденный не является лицом, представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества.

Так, судом не в полном объеме учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, Гевондян А.С. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет четырех иждивенцев, возместил потерпевшей стороне ущерб в размере 1000000 рублей; содеянное относится к категории неосторожных преступлений.

Кроме этого, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; потерпевшая сторона не настаивала на назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Гевондян А.С. является водителем эвакуатора, данный вид деятельности является основным источником дохода для него и его семьи, в связи с чем, длительный срок лишения права управления транспортными средствами негативным образом отразится на материальном положении как самого Гевондяна, так и его семьи, вынужденных кроме прочих бытовых расходов, выплачивать ипотечный кредит за квартиру, являющуюся единственным жильем.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 просит приговор суда изменить, назначить Гевондяну А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Отмечает, что приговор суда является несправедливым, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, поскольку осужденный не является лицом, представляющим опасность и не нуждающимся в изоляции от общества.

Кроме этого, осужденный раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб и добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший в жалобе ставит вопрос о назначении осужденному Гевондяну А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и потерпевшего, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Гевондяна А.С. выполнены судом не в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного заседания по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Гевондяна А.С. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд правильно

применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Гевондяна А.С. по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гевондяна А.С. в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

В силу ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных совершенных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены не в полном объеме.

При назначении наказания осужденному Гевондяну А.С. суд не в полной мере принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Судом не в полной мере учтены все значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах как адвокатом так и потерпевшим, а также не в полной мере учетено мнение потерпевшего, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным при назначении основного наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о состоянии здоровья Гевондяна А.С., отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, где осужденный является единственным кормильцем, нахожу оснований для смягчения дополнитлеьного наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_18, 389_20, 389_26, 389_28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногорского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Гевондяна А. С. изменить.

Считать Гевондяна А.С. осужденным по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году

6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гевондяну А.С.

основное наказание в виде лишения свободы условным,

с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гевондяна А.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные инспекцией сроки.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката и потерпевшего - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка