Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 22-3297/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2014 года Дело N 22-3297/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 5 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Строганова С.В.,
при секретаре Верещак О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Завгородней А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 июня 2014 года, в соответствии с которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённой Завгородней А. В. о пересмотре приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года в порядке ст. 396-399 УПК РФ.
Выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Городищенским районным судом Волгоградской области Завгородняя А.В. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному приговору в настоящее время Завгородняя А.В. отбывает наказание в ... .
Осуждённая Завгородняя А.В. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством о приведении приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года в соответствии с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлением судьи от 9 июня 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённой Завгородней А.В., поскольку осуждённой не представлена копия приговора, о пересмотре которого она и ходатайствует.
В апелляционной жалобе осуждённая Завгородняя А.В. просит постановление суда пересмотреть и отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осуждённой, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене либо к изменению.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть обоснованным и мотивированным, соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьёй выполнены в полной мере.
Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение судом ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.
Как следует из обжалуемого постановления, осуждённая Завгородняя А.В. ходатайствует о пересмотре приговора, однако его копию не прикладывает.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, к ходатайству по вопросам, связанным с исполнением приговора, должны быть приложены документы, необходимые для решения вопроса по существу и копии соответствующих судебных документов. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Отсутствие сведений, подтверждающих невозможность осуждённой самостоятельно представить копию судебного решения, препятствует суду принять меры к истребованию копии приговора в отношении Завгородней А.В.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судья оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Данные о том, что осуждённая Завгородняя А.В. принимала надлежащие меры к истребованию копии приговора, подлежащего, по её мнению, пересмотру, в представленных материалах отсутствуют.
Исходя из принципа состязательности сторон, изложенного в ст. 15 УПК РФ, судья правомерно вернул ходатайство осуждённой для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, копии приговора и других судебных решений, имеющихся в материалах личного дела осуждённой, не могут быть изъяты и приобщены судом к материалу по рассмотрению ходатайства, поскольку на основании этих документов осуществляется исполнение приговора. Администрация учреждения, в котором осуждённой отбывается наказание в виде лишения свободы, не является органом, уполномоченным выдавать и заверять копии судебных актов.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие в материалах дела копии приговора суда препятствует рассмотрению ходатайства по существу, и принял решение об отказе в принятии к производству данного ходатайства осуждённой.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой Завгородней А.В., постановление судьи от ... принято в соответствии с уголовно-процессуальным законом, является мотивированным, законным и обоснованным, оснований для отмены постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 июня 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённой Завгородней А. В. о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: <.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
