Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-3296/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Погадаевой Н.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Сятчихина А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 апреля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Сятчихина Александра Николаевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сятчихина А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Сятчихин А.Н., ранее судимый:

7 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ - 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 11 июля 2011 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 2 месяца (наказание не отбывалось);

17 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 7.02.2011 и 17.03.2011 - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2012 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.12.2012 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;

19 февраля 2014 года Юрлинским районным судом Пермского края по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 26.07.2011 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 марта 2014 года Юрлинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22.05.2014) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 19.02.2014, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 41 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 19.03.2014, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 июля 2018 года по отбытию наказания;

31 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

отбывающий наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16.07.2020) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 9.09.2020 постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.01.2020 исполнять самостоятельно, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, снизил ему назначенное по приговорам 7 февраля 2011 года, 17 марта 2011 года, 26 июля 2011 года, 19 февраля 2014 года, 19 марта 2014 года и 18 июня 2014 года в связи с введением с 1 января 2017 года в санкции ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.158 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, соответственно, снизив наказание, назначенное по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69 и ст.70 УК РФ, а также учел изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, предусматривающие льготный порядок зачета времени содержания под стражу в случаях, когда местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, и зачел в срок отбытого наказания время содержания Сятчихина А.Н. под стражей по приговорам от 26 июля 2011 года, 19 февраля 2014 года, 19 марта 2014 года и 18 июня 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 31 января и 26 мая 2020 года отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Сятчихин А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его изменении и более существенном смягчении наказания, в том числе по последнему по времени приговору от 26 мая 2020 года.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом при разрешении ходатайства осужденного указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса РФ в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и, не усмотрев оснований с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, снизил наказание, назначенное Сятчихину А.Н. по приговорам от 7 февраля, 17 марта, 26 июля 2011 года, 19 февраля и 18 июня 2014 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ, что повлекло смягчение наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров по правилам чч.2, 5 ст.69, ст. 70 УК РФ, в том числе по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 19 марта 2014 года.

Выводы суда о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Сятчихина А.Н. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района от 26.07.2011 в период с 26 июля до 9 августа 2011 года; Юрлинского районного суда Пермского края от 19.02.2014 в период с 19 февраля до 2 марта 2014 года; Юрлинского районного суда Пермского края от 19.03.2014 в период с 22 января по 18 марта 2014 года и с 19 марта до 22 мая 2014 года; мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского судебного района г.Перми от 18.06.2014 в период с 19 по 21 августа 2013 года, со 2 по 3 декабря 2013 года и с 18 июня до 14 августа 2014 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменений в ст. 72 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем судом не учтено, что по смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, предусмотренные Общей частью УК РФ, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом от 7.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет, тогда как в предыдущей редакции этот срок ограничен 2 годами лишения свободы.

Как следует из материалов дела, приговорами мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 7 февраля, 17 марта и 26 июля 2011 года Сятчихин А.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, которое в связи с изменениями в уголовном законе перешло в категорию небольшой тяжести, в связи с чем наказание за данные преступления подлежит смягчению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ установлен запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку по приговорам от 7 февраля и 17 марта 2011 года Сятчихин А.Н. осужден впервые за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств приговорами не установлено, то и оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы при наличии в санкциях альтернативных видов наказаний не имелось.

При таких обстоятельствах наказание по указанным приговорам подлежит смягчению путем назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

Вносимые в приговоры от 7 февраля и 17 марта 2011 года изменения, а в приговор от 26 июля 2011 года - в части смягчения наказания по ч.1 ст.117 УК РФ влекут соразмерное снижение по указанным приговорам наказания, назначенного Сятчихину А.Н. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, что влечет и смягчение наказание по последующим приговорам от 26 июля 2011 года, 19 февраля, 19 марта, 18 июня 2014 года, по которым наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, соответственно подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 26 июля 2011 года.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Принимая во внимание назначение Сятчихину А.Н. более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, по приговорам от 7 февраля и 17 марта 2011 года, от наказания по которым он освобожден в связи с отбытием 16 июля 2018 года, то судимости по вышеуказанным приговорам на момент совершения преступлений (2 августа 2019 года и 30 сентября 2019 года), за которые он осужден приговорами от 31 января и 26 мая 2020 года являлись погашенными, в связи с чем они подлежат исключению из вводной части указанных приговоров, а наказание, назначенное по ним с учетом данных судимостей, - снижению.

Зачет времени содержания Сятчихина А.Н. под стражей в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности - один день содержания под стражей к 1,5 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) по приговорам от 26.07.2011, а также по приговорам от 19 февраля, 19 марта и 18 июня 2014 года произведен правильно.

С учетом произведенного зачета сокращается срок окончательного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского судебного района г.Перми от 18 июня 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и датой отбытия наказания следует по данному приговору считать вместо 16 июля 2018 года - 10 апреля 2018 года, как правильно указал суд.

Такое сокращение обусловлено следующим расчетом: зачетом по приговору от 19.02.2014 в срок лишения свободы периода содержания под стражей со дня постановления приговора до его вступления в законную силу, то есть с 19.02.2014 до 2.03.2014 - 11 дней, которые зачтены по приговору, не зачтен лишь этот период с учетом повышающего коэффициента кратности (11х1,5 = 16,5), то есть 5,5 дней (16,5 - 11 = 5,5);

по приговору от 19.03.2014 - зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22.01.2014 по 18.03.2014, то есть 1 месяц 27 дней, что по приговору зачтено, остается к зачету с учетом повышающего коэффициента (1 месяц 27 дней (57 дней) х 1,5 = 85,5 дней (2 месяца 26 дней) - 57 дней = 28,5 дней; кроме того, льготному зачету подлежит период со дня постановления приговора - с 19.03.2014 до дня его вступления в законную силу - до 22.05.2014, то есть 2 месяца 3 дня, которые по приговору зачтены, но с учетом повышающего коэффициента подлежит зачету 1 месяц 2 дня (2 месяца 3 дня (63 дня) х 1,5 = 94,5 дней - 63 дня = 31,5 день; таким образом, по указанному приговору дополнительно следует зачесть 28,5 дней + 31,5 день = 2 месяца ровно;

по приговору от 18.06.2014 - не подлежит повторному зачету период с 22.01.2014 по 18.03.2014 и с 19.03.2014 до 22.05.2014, так как этот зачет произведен по предыдущему приговору от 19.03.2014, наказание по которому частично сложено с наказанием по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а так же не подлежит зачету период с 22.05.2014 по 17.06.2014 - этот период зачтен по приговору как срок отбытого наказания;

зачету с учетом повышающего коэффициента подлежат периоды с 19.08.2013 по 21.08.2013 - 3 дня х 1,5 = 4,5 дня, то есть к дополнительному зачету 1,5 дня; период со 2 по 3.12.2013 - 2 дня х 1,5 = 3 дня, то есть к зачету 1 день; и период с 18.06.2014 - со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу - до 14.08.2014, то есть 1 месяц 26 дней (56 дней х 1,5 = 84 дня - 56 = 28 дней - к дополнительному зачету;

всего по данному приговору дополнительно следует зачесть 1,5 + 1 + 28 = 30,5 дней.

Дополнительный зачет по всем трем приговорам составляет: 5,5 дней + 2 месяца + 30,5 день = 3 месяца 6 дней, что и влечет изменение даты отбытия наказания по приговору от 18.06.2014 вместо 16 июля 2018 года - 10 апреля 2018 года.

Кроме того, фактически применив по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ, редакцию от 7.12.2011 N 420-ФЗ, суд соответствующие изменения в приговоры не внес, что подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 апреля 2021 года в отношении Сятчихина Александра Николаевича изменить:

1) по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 7 февраля 2011 года назначить ему наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ), - 240 часов обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

считать отмененным условное осуждение по настоящему приговору постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 11.07.2011;

2) по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 17 марта 2011 года назначить ему по ч. 1 ст. 117 УК РФ в (редакции Федерального закона N 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ), - 240 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

3) наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 26 июля 2011 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ), смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное по данному приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) и ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ), по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 7.02.2011 и 17.03.2011, смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

считать его условно-досрочно освобожденным по данному приговору 29.12.2012 на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.12.2012 на 1 год 20 дней;

4) указать, что по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 19 февраля 2014года Сятчихин А.Н. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ),

наказание, назначенное ему по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ, смягчить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

5) наказание, назначенное по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 19 марта 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;