Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года №22-3296/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3296/2020
Город Краснодар 10 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судья - Храбан С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
осужденного Герасименко Н. В. (посредствам ВКС),
адвоката Леонова Р.А., представляющего интересы Герасименко Н. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Герасименко Николая Владимировича на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Герасименко Н. В. об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселения.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного и его адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Герасименко Н. В. об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселения.
В апелляционной жалобе осужденный Герасименко Н. В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не обоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что не поддерживает связь с осужденными отрицательной направленности, а наоборот изолирован из-за конфликта с ними в безопасное место. Просит постановление суда отменить, изменить ему вид исправительного учреждения для того, что бы он мог трудоустроиться и выплатить иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из материалов дела следует, что Герасименко Н. В. осужден 11 февраля 2019 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из материалов дела на момент рассмотрения ходатайства Герасименко Н. В. отбыл 01 год 01 месяц 06 дней, то есть 1/2 назначенного срока наказания. За весь период отбывания наказания Герасименко Н. В. характеризуется отрицательно (помещался в ШИЗО 3 раза), имеет 1 поощрение и 4 взыскания.
Согласно аттестационным материалам, цели наказания - исправление осужденного не достигнуты, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о нецелесообразности замены осужденному Герасименко Н. В. вида исправительного учреждения.
Данные обстоятельства в своей совокупности, послужили основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам ходатайства, учел данные о личности Герасименко Н. В. за весь период отбывания наказания (характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имеет), приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, сделал обоснованный вывод о том, что Герасименко Н. В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, приведя в постановлении мотивы принятого решения, отклонил ходатайство осужденного.
Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела, является законным.
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом принято решение, основанное на законе и оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Герасименко Николая Владимировича об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Герасименко Н. В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Храбан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка