Постановление Московского областного суда от 26 мая 2022 года №22-3295/2022

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-3295/2022
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Мелентьевой В.Н. в защиту интересов осужденного Ф.,
при помощнике судьи Харченко С.С., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ф. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года, которым Ф., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый
<данные изъяты> Черногорским городским судом Республики Хакассия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, к 1 году и 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;
<данные изъяты> Алтайским районным судом Республики Хакассия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний за преступления по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, окончательно к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освободившийся <данные изъяты> по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Ф. на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Ф. наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Ф. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Мелентьевой В.Н. в защиту осужденного Ф., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года Ф. признан виновным в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Ф. виновным себя признал полностью.
В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Ф. не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не учел в полной мере характеризующие его личность данные и состояние здоровья. В настоящее время он проходит медицинское обследование и ему требуется лечение в стационарных условиях медицинской организации. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Ф. дана надлежащая правовая оценка.
При назначении Ф. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Ф. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Ф. суд правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ определилисправительную колонию общего режима.
Доводы апелляционных жалоб осужденного о наличии у него заболеваний и показаний к лечению в стационарных условиях медицинской организации суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку подтверждающих документов не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционных жалоб осужденного Ф. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года в отношении Ф. оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка