Постановление Пермского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-3295/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3295/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Поташова А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2020 года, которым
Поташову Алексею Спиридоновичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Поташова А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 ноября 2015 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25 февраля 2016 года) Поташов А.С. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17 марта 2020 года адвокат Волегов Д.А., действуя в интересах осужденного Поташова А.С., обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Поташов А.С. просит отменить вынесенное постановление, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить, считает, что представитель администрации исправительного учреждения неверно охарактеризовал его, что не соответствует действительности, т.к. он с 2018 года состоит на облегченных условиях содержания, имеет ряд специальностей, постоянно работает с 2016 года, любит читать, посещает библиотеку, имеет 7 поощрений, занимается самообразованием и учит иностранный язык. Утверждает, что взыскания были наложены незаконно. Просит учесть наличие малолетнего сына и матери 1937 года рождения, которым необходима его помощь.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, а также частичного или полного возмещения осужденным причиненного ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. При этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Как видно из материалов дела, осужденный Поташов А.С. отбыл установленную законом часть наказания, по истечении которой он может обратиться в суд с ходатайством, однако само по себе это обстоятельство не влечет безусловную замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такая замена является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных оснований.
При оценке данных о поведении осужденного Поташова А.С. суд принял во внимание сведения, представленные с места отбывания наказания, из которых видно, что, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 29 марта 2016 года, на профилактическом учете не состоит, работы по благоустройству отряда и колонии согласно статьи 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, обучался в ФКП ОУ N ** при ФКУ ИК-** и получил специальности: "слесарь по ремонту автомобиля" и "рамщик", имеет 7 поощрений, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно.
Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и пояснений представителя администрации Р., данные им в судебном заседании, осужденный имеет 3 взыскания, трудоустроенный, к труду относится не всегда добросовестно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии не посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, и колонии не принимает, по характеру грубый и замкнутый, имеет 7 исполнительных листов, остаток по которым составляет 239 833, 38 руб.
С учетом приведенных данных администрация исправительного учреждения сделала заключение о том, что цели исправления не достигнуты в полном объеме и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.
Старший помощник прокурора Баранцев Е.С. в своем заключении от 14 апреля 2020 года также полагает, что в удовлетворении ходатайства Поташова А.С. о замене наказания более мягким видом наказания следует отказать.
С указанными позициями о нецелесообразности удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, суд первой инстанции верно согласился, и оценив в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Как следует из представленных материалов, Поташов А.С. наказание отбывает с 8 июля 2015 года. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания имеет 3 взыскания и 7 поощрений. Поощрения получены осужденным преимущественно в 2018 году, а также одно - в 2016 году, в то время как в 2017, 2019 и 2020 году не было получено ни одного поощрения.
Взыскания наложены на осужденного в 2016, 2019 и 2020 годах, последнее является действующим.
Оценив в совокупности данные о личности и поведении осужденного Поташова А.С. за весь период отбывания наказания суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении, поэтому посчитал, что в настоящее время замена Поташову А.С. неотбытого наказания более мягким видом наказания является преждевременной, и процесс воспитания его в условиях исправительного учреждения должен быть продолженным
Факты нарушения осужденным режима отбывания наказания и отсутствие систематического получения поощрений указывает на нестабильность его поведения и свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Поташова А.С. даже в условиях постоянного контроля над ним.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции приняты во внимание. Кроме того, обучение и вежливое отношение к сотрудникам администрации является обязанностью осужденного, прямо предусмотренной УИК РФ, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, и не может расцениваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении целей наказания.
Иная оценка осужденным Поташовым А.С. своего поведения и наличие близких родственников, нуждающихся в уходе не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Объективность и достоверность представленных на осужденного материалов дела, в том числе характеристика и справка о поощрениях и взысканиях, составленных уполномоченными на то должностными лицами исправительного учреждения, сомнений не вызывают. Достоверных сведений о том, что взыскания получены необоснованно в материалах дела не содержится, и не представлено таких данных осужденным.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах. В постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, совокупность этих обстоятельств не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный Поташов А.С. окончательно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2020 года в отношении Поташова Алексея Спиридоновича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47,1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка