Определение Алтайского краевого суда от 29 июля 2021 года №22-3294/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-3294/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Левашовой О.А.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием прокурора Сергеевой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соколова С.Е. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым
Баранов В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств, с осужденного взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., который изложил содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Сергеевой И.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Баранов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 154 грамма, то есть в крупном размере, совершенное в период с 15 сентября по 30 сентября 2020 года с 23 часов до 23 часов 20 минут, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 154 грамма с момента приобретения до 22 часов 45 минут 22 февраля 2021 года на территории с.Красногорское Красногорского района Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Баранов В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Соколов С.Е., не оспаривая правильность юридической квалификации действий Баранова В.В. и доказанность его вины, просит приговор суда изменить в части назначенного осужденному наказания, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
Полагает, что при назначении наказания осужденному, судом не в полной мере учтено то, что Баранов вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, признался в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства Баранов характеризуется положительно, имеет хронические заболевания и нуждается в лечении, имеет отклонения в психическом состоянии.
Таким образом, по мнению стороны защиты, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Красногорского района Грибанов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Так обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Баранова В.В. в совершении данного преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.
Выводы суда о виновности Баранова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.
Судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.
Действиям осужденного Баранова В.В. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.
Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Баранова В.В., в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание Баранову В.В. обстоятельств, судом первой инстанции признаны и надлежащим образом учтены: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует указание на место приобретения и хранения наркотических средств, а также дача объяснений и признательных показаний; состояние здоровья Баранова В.В.; наличие у него хронического заболевания.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом надлежаще учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те на которые обращено внимание в жалобе. Оснований для призвания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, отмечает о праве суда, а не его обязанности при их установлении и признании.
В качестве отягчающего наказания Баранова В.В. обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, влекущий назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует как тяжести совершенного им преступления, так и его личности, является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается.
Объективных оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ч.2 ст.53.1, ст.64; ч 3 ст.68; ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 3 июня 2021 года в отношении Баранов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Д.Ю. Зверев
Судьи М.А. Фокин
О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка