Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-3292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2021 года Дело N 22-3292/2021
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-3292/21
Дело N 1-32/2021 Судья: Фисунов В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Винецкой Н.П.,
судей: Шумакова Е.В., Игнатьевой С.Л.
при помощнике судьи Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.
осужденной Мартиросян П.Ж., участвующей посредством видеоконференцсвязи
адвоката Комирнего С.В. в интересах осужденной
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С., апелляционную жалобу осужденной Мартиросян П.Ж.
на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года, которым
Мартиросян Пайцар Жораевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
21.05.2018 года мировым судьей судебного участка N 200 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
31.07.2018 мировым судьей судебного участка N 200 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17.06.2019,
осужденной:
06.07.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;
09.10.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06.07.2020, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (вступил в законную силу 24 февраля 2021 года);
16.11.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2020, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (вступил в законную силу 24 февраля 2021 года);
осуждена по ст.186 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть:
время содержания Мартиросян П.Ж. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06.07.2020 до дня его вступления в законную силу - с 08.12.2019 по 26.08.2020;
время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020 - с 09.10.2020 по 24.02.2021;
а также по настоящему приговору - с 30.03.2021 до дня вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Постановлено зачесть Мартиросян П.Ж. в срок лишения свободы из расчета один день за один день частично отбытое ею наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской от 06.07.2020 - с 27.08.2020 по 08.10.2020.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав пояснения осужденной Мартиросян П.Ж. и ее адвоката Комирнего С.В., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, мнение прокурора Дытченко Л.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и поддержавшей апелляционное представление частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартиросян П.Ж. признана виновной в совершении 14 сентября 2019 года хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционном представлении помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигина О.С. просит приговор изменить в виду неверного применения норм уголовного закона. Указывает, что в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Учитывая, что приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года вступил в законную силу 24 февраля 2021 года (апелляционное определение), в срок лишения свободы из расчета один день за один день следовало зачесть частично отбытое Мартиросян наказание с 24 февраля 2021 года по 30 марта 2021 года, а так же по приговору от 06 июля 2020 года период с 27 августа 2020 года по 08 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденная Мартиросян П.Ж. просит приговор изменить в виду суровости назначенного ей наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание такие смягчающие ее наказание обстоятельства, как, молодой возраст, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, помощь близким родственникам, ее тяжелое финансовое положение. Полагает, что назначенное наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводство и крайне негативно скажется на ее дальнейшей судьбе. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же сделанные по ее мнению выводы за время проведенное в изоляторе, свидетельствуют о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в столь суровой мере наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигина О.С. просит приговор оставить без изменения, указывая, что он является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений норм УПК РФ судом допущено не было, а доводы жалобы являются несостоятельными.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Мартиросян П.Ж. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья, семейное положение, социальный статус, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие непогашенной судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, принятие мер к возмещению материального ущерба, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание Мартиросян обстоятельств, по делу не усматривается.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, которое определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, так же как и оснований для переоценки выводов суда, касающихся наказания.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для признания назначенного осужденной наказания незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии с действующим законодательством, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При этом по смыслу действующего законодательства, в том числе положений ст.72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов дела, приговоры Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2020 года и Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года вступили в законную силу 24 февраля 2021 года.
Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, судом обоснованно применены положения ст.69 ч.5 УК РФ, однако учитывая вышеназванные положения закона, судом не зачтено наказание отбытое Мартиросян по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года в период с 24 февраля 2021 года до 30 марта 2021 года и не верно указано о зачете срока содержания Мартиросян под стражей по приговору от 16 ноября 2020 года по 24 февраля 2021 года, поскольку в срок наказания засчитывается период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по вышеуказанным основаниям.
При этом оснований для зачета в срок лишения свободы частично отбытого Мартиросян наказания по приговору от 06 июля 2020 года за период с 27 августа 2020 года по 08 октября 2020 года, не имеется, поскольку данный период уже судом был зачтен, о чем свидетельствует резолютивная часть обжалуемого приговора.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года в отношении Мартиросян Пайцар Жораевны - изменить.
Указать в резолютивной части приговора о зачете Мартиросян П.Ж. в срок лишения свободы:
* из расчета один день за один день частично отбытое ею наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года, а именно - период с 24 февраля 2021 года до 30 марта 2021 года;
* из расчета один день за полтора дня время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года, а именно - период с 09 октября 2020 года до 24 февраля 2021 года.
В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С. - удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу осужденной Мартиросян П.Ж. - оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Винецкая Н.П.
Судьи Игнатьева С.Л.
Шумаков Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
