Определение Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-3292/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-3292/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Калугиной И.Н.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Зыковой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федоровой Ю.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2020 года, которым
Ратушных А.А., <данные изъяты>
- осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать Ратушных А.А. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не совершать административных правонарушений.
Мера пресечения Ратушных А.А. оставлена без изменения - подписка о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав адвоката Зыкову Я.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Банщикову О.В., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ратушных А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Букреевой Е.А. на сумму 15000 рублей, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 29 ноября 2019 года, в городе Рубцовске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ратушных А.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Федорова Ю.А. просит приговор суда в отношении Ратушных А.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание, понизить испытательный срок.
Считает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Ратушных А.А. не является представляющим опасность, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
Полагает, что исправление Ратушных А.А. возможно с испытательным сроком меньшим, чем 2 года.
В возражении помощник прокурора города Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. просит приговор суда в отношении Ратушных А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федоровой Ю.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Ратушных А.А. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции придя к выводу о правильности предъявленного Ратушных А.А. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Яковлева А.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2008 года рождения и 2015 года рождения.
Таким образом, судом первой инстанции полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание; оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется. Признание в качестве смягчающих обстоятельств тех или иных обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Наказание Ратушных А.А. обоснованно назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей; поскольку, с учётом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Ратушных А.А. и реализации целей уголовного наказания.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Ратушных А.А. назначено не в максимальных пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному. Кроме того, вопреки доводам жалобы, продолжительность испытательного срока установлена по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, поэтому основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют, нет оснований для понижения испытательного срока.
Объективных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2020 года в отношении Ратушных А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи: М.А.Фокин
И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка