Постановление Оренбургского областного суда от 09 февраля 2021 года №22-329/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-329/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Епифановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернова А.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Чернова Анатолия Сергеевича, родившегося (дата) в (адрес).
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чернова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Чернов А.С. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания. Во время пребывания в колонии трудился, за что неоднократно поощрялся, прошел обучение в училище, принимает участие во всех воспитательных и культурно-массовых мероприятиях колонии и отряда. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, погашает иск. За время отбывания наказания перенес инфаркт, имеет серьезные проблемы со здоровьем. Поддерживает связь с родственниками, имеет престарелую и больную мать, перенесшую несколько операций. Получил несколько взысканий, но все они погашены или сняты.
Просит принять во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 51, согласно которым наличие взысканий само по себе не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Считает, что он встал на путь исправления, о чем говорится и в представленной администрацией исправительного учреждения характеристике.
Обращает внимание, что не писал ходатайства об условно-досрочном освобождении. В случае положительного решения может трудиться и проживать под постоянным контролем ФСИН г. Орска.
Полагает, что суд не истребовал все необходимые для рассмотрения его ходатайства документы и занял позицию исправительного учреждения.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Чернова А.С. помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Михайличенко В.Н. указал на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Из представленного материала следует, что Чернов А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2012 года (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 22 октября 2018 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 3 ноября 2011 года, конец срока - 11 августа 2021 года.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.
Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденный исправился и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.
Как видно из материала, суд первой инстанции проанализировал ходатайство осужденного Чернова А.С., представленные документы, сведения, содержащиеся в материале и в личном деле, с учетом мнения сторон, в том числе мнения администрации исправительного учреждения, представленного в характеристике на осужденного, и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, пришел к выводу, что осужденный не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.
Чернов А.С. за весь период отбывания наказания допустил 33 нарушения режима содержания, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены сроком давности. 5 нарушений относятся к категории злостных. Имеет 4 поощрения.
Из характеристики за 2020 год следует, что Чернов А.С. к проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям и работам по благоустройству относится удовлетворительно, посещает регулярно, на проводимые беседы старается реагировать должным образом, но не всегда делает соответствующие выводы. К поручениям начальника отряда относится не всегда внимательно, не своевременно их выполняет. Переосмыслил жизненную позицию, осознает необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. Очевидного желания порвать с уголовной субкультурой не проявляет. За время отбывания наказания прошел обучение, трудоустроен. В общении с сотрудниками администрации не всегда вежлив, допускает повышенные тона. Социально-полезные связи с родственникам не утратил. Имеются исполнительные листы по взысканию алиментов с задолженностью в размере 144 390.24 рублей, взысканию в пользу ФИО на сумму 200 000 рублей, из которых на июнь 2020 года погашено 5 219,72 рублей, и в доход государства - 632,5 рубля.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о нарушениях и поощрениях подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, исследованной судом в ходе рассмотрения ходатайства. По мнению суда апелляционной инстанции допущенные осужденным нарушения условий отбывания наказания, последнее из которых было 25 сентября 2019 года, и их характер свидетельствуют о том, что цели назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде лишения свободы в настоящее время не достигнуты.
Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения осужденному Чернову А.С., не имеется.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о замене Чернову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, поскольку основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такой замены наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мнение осужденного Чернова А.С. о том, что он встал на путь исправления, намерен жить и трудиться под наблюдением службы исполнения наказания, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного.
При этом ссылки осужденного Чернова А.С. на наличие места жительства, трудоустройство, перенесенное им заболевание и на его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, не подтвержденное представленным материалом, с учетом поведения осужденного, основанием для замены наказания не является.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности принятого судом решения, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного не свидетельствуют о достижении в настоящее время цели наказания, назначенного Чернову А.С.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Чернова А.С. признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2020 года в отношении Чернова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка