Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2021 года №22-329/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-329/2021
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чотчаева Алана Хусеевича по его апелляционной жалобе на постановление Чегемского районного суда КБР от 15 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 24.10.2019 года Чотчаев А.Х. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 20.04.2019 года, окончание срока: 19.10.2021 года.
29.12.2020 года осужденный Чотчаев А.Х. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
15.01.2021 года Чегемским районным судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Чотчаев А.Х. просит вынести справедливое решение.
Указывает, что за время отбывания им наказания в ИК-3 УФСИН России по КБР и нахождения в Следственном изоляторе, имел нарушения и выговоры, но не столько, чтобы отказать ему в условно-досрочном освобождении от наказания. Он сделал соответствующие выводы для себя, добровольно посещает ПУ-214 и все необходимые мероприятия, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Чотчаева А.Х. старший прокурор отдела Прокуратуры КБР Шогенов М.Б. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с учетом следующих обстоятельств.
Судом ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, с участием прокурора; осужденного в режиме видеоконференцсвязи; решение принято по результатам судебного разбирательства, с учетом мнения участников процесса и приведенных ими доводов.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного Чотчаева А.Х. за весь период отбывания наказания, а также другие значимые обстоятельства: сведения о наличии у него 7 взысканий за нарушения режима отбывания наказания при отсутствии поощрений. При этом суд первой инстанции изложил убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости принятого решения, отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, противоречат содержанию судебного решения. Изложенные сторонами сведения были оценены судом, в том числе, и в совокупности с иными значимыми для разрешения ходатайства сведениями.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В данном случае, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Чотчаева А.Х. от отбывания назначенного ему наказания.
С учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения всех участников процесса судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано обоснованно.
При рассмотрении ходатайства осужденного не допущено нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как видно из материала, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осужденного Чотчаева А.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чегемского районного суда КБР от 15 января 2021 года в отношении осужденного Чотчаева Алана Хусеевича, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Т.Н. Багова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка