Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22-329/2021
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-329/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н.,
осужденного Симоненко А.С.,
защитника осужденного - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Приходько В.А., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Симоненко А.С. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2021 года, которым
Симоненко А.С., <.......> судимый
- 5 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ст.ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 8 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2017 года) по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, ч.2 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ (приговор от 5 июня 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 6 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 23 дня,
- 22 апреля 2019 года Магаданским городским судом по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 8 ноября 2017 года) к лишению свобода на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 30 декабря 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. По состоянию на 29 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 4 месяца 29 дней, дополнительное наказание - 1 год 5 месяцев,
осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года, о окончательно назначено Симоненко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Избранная в отношении Симоненко А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Симоненко А.С. под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление адвоката Приходько В.А., осужденного Симоненко А.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швыревой М.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Симоненко А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в городе Магадане в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут 15 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, осужденный Симоненко А.С. обращает внимание на то, что на момент совершения преступления он в течение 1 года 7 месяцев вел законопослушный образ жизни, исполняя наказание в виде исправительных работ. Просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Симоненко А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый Симоненко А.С. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ч.5 ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.163-167, 168-170).
Данное ходатайство поддержано Симоненко А.С. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.11).
Предъявленное Симоненко А.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подробно изложены в обвинительном постановлении (т.1 л.д.152-162).
С учетом перечисленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Симоненко А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Действия Симоненко А.С. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Наказание Симоненко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.
Определяя вид и размер наказания осужденному, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе и указанного в жалобе осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судом апелляционной инстанции не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие размер назначаемого наказания в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены.
Решение суда о назначении Симоненко А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обоснованным.
Оснований для смягчения назначенного Симоненко А.С. наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Симоненко А.С. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Каких-либо новых объективных данных, которые не являлись предметом оценки в суде первой инстанции и свидетельствовали бы о чрезмерной суровости назначенного виновному наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2021 года в отношении Симоненко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Симоненко А.С. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а содержащимся под стражей осужденным Симоненко А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции - Магаданский городской суд Магаданской области. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья А.А. Хомутов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка