Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-329/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-329/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Валеевой Р.Э.,
судей Братцева А.В., Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Крашенинине А.Ю.,
с участием:
прокурора Кривонос Н.Н.,
адвоката Карасёва С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шворака В.С. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 декабря 2020 года, которым
Шворак В.С., родившийся <.......>, судимый:
1). 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Пуровского судебного района ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2). 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Пуровского судебного района ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2018 года;
3). 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год;
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20 февраля 2020 года отменено, и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время с момента задержания со 02 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20 февраля 2020 года, с 25 января 2020 года по 20 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение адвоката Карасева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Кривонос Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шворак В.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в период с <.......> <.......> до <.......> <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шворак В.С. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Шворак В.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в части назначенного наказания. Указывает, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно, с его заболеваниями Вич-инфекция стадия 3 субклиническая, хронический вирусный гепатит "С", цефамический синдром, правосторонний прозапарез, невропатия лицевого нерва, субдуральная гематома мозга слева, о которых суд не знал и не учел их как смягчающие обстоятельства. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и поведение его за время нахождения под стражей, назначить более мягкое наказание и снизить срок отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Петровских И.А. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соответствует принципам законности, справедливости и тяжести совершенного преступления, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению просит приговор в отношении Шворак Д.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шворак В.С. в преступном действии, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства. Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Шворак В.С. в преступлении, в совершении которого он признан виновным, по мнению судебной коллегии, является правильным и в приговоре мотивирован.
Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью допустимых доказательств, полученных в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора суда.
Виновность осужденного Шворак В.С. установлена: признательными показаниями самого Шворак В.С. об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями потерпевшего ФИО7 о перечислении Шворак В.С. с его счета на счет Шворак В.С. денежных средств в сумме 1 395 рублей; показаниями свидетеля Свидетель N 2;
а также письменными доказательствами по делу:
заявлением потерпевшего Потерпевший N 1 о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 1 395 рублей; протоколами осмотров мест происшествия; протоколом досмотра и изъятия у Шворак В.С. банковской карты "Сбербанк России", на которую последним были переведены денежные средства посредством сотового телефона со счета потерпевшего Потерпевший N 1; протоколом осмотра предметов; распиской потерпевшего Потерпевший N 1 о полном возмещении ему материального ущерба Шворак В.С. и иными доказательствами по делу.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины Шворак В.С., по делу отсутствуют.
Обоснованно признав вину Шворак В.С. доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, принесения извинения потерпевшему, состояние здоровья Шворак В.С. и близких его родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания и обосновано применил требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом. В жалобе также не приводится обстоятельств, которые не были известны и не были учтены судом при назначении наказания Шворак В.С.
Других обстоятельств, которые могли бы смягчить Шворак В.С. назначенное наказание, а также оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20 февраля 2020 года. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд обосновано отменил условное осуждение и назначил наказание Шворак В.С. по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии общего режима, который основан на положениях п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания заболевания: Вич-инфекция стадия 3 субклическая, хронический вирусный гепатит "С", цефамический синдром, правосторонний прозапарез, невропатия лицевого нерва, субдуральная гематома мозга слева, о которых суд не знал и не учел их как смягчающие обстоятельства, основан на неверном толковании уголовного закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать состояние его здоровья, наличие инвалидности и т.д.
Таким образом, по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается именно состояние здоровья осужденного, но не названия болезней.
Состояние здоровья Шворак В.С. учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, довод осужденного о наличии у него новых заболеваний, которые должны быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, основан на неверном толковании уголовного закона.
Назначенное Шворак В.С. наказание является законным и справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям уголовного закона, полностью отвечает задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к удовлетворению доводов жалобы и снижению наказания не установлено.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении Шворак В.С. судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 декабря 2020 года в отношении осужденного Шворак В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствие с положениями гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Э.Валеева
Судьи А.В.Братцев
Н.Н.Драчева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
