Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 22-329/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 22-329/2020
г.Мурманск "17" марта 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хлебниковой И.П.,
судей Гораскова Р.А., Гричаниченко А.В.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Бирюлевой С.Н.,
осужденного Фокина И.И. и его защитника-адвоката Гулевского Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фокина И.И. и его защитника-адвоката Гулевского Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 декабря 2019 года, которым
ФОКИН И. И., _ _ года рождения, уроженец ..., гражданин ***, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гораскова Р.А., объяснения осужденного Фокина И.И. и его защитника Гулевского Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение государственного обвинителя Бирюлевой С.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин И.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Преступление совершено в период с _ _ до _ _ в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Фокин И.И. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие судимостей, административных правонарушений, положительные характеристики по месту содержания по стражей, по месту жительства и по последнему месту работы. Считает ошибочным заключение эксперта в отношении пагубного употребления алкоголя, поскольку более 4 лет он не употребляет спиртные напитки. Обращает внимание, что преступление совершил в виду тяжелой жизненной ситуации, а именно отсутствие подходящей работы и наличия хронического заболевания. За период нахождения под стражей его состояние здоровья ухудшилось, надлежащее лечение по основному заболеванию не проводится.
Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание условно.
В апелляционной жалобе защитник Гулевский Н.Г. выражает несогласие с приговором суда по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что Фокин И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления, с момента задержания давал правдивые и последовательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Полагает, что с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного им, времени, проведенного в следственном изоляторе, изоляция Фокина И.И. от общества для достижения целей уголовного наказания не требуется.
Просит приговор изменить, снизить срок назначенного осужденному наказания.
В возражениях государственный обвинитель Илларионов С.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе осужденного доводов, находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Фокина И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Вина осужденного Фокина И.И., кроме его признательных показаний установлена: показаниями свидетелей С., М., З.; материалами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и другими доказательствами подробно приведенными в приговоре.
Каждое исследованное доказательство проверено судом с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, все те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Вопрос о личности осужденного, его социальное положение исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, в том числе указанные в апелляционных жалобах, получили объективную оценку.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание заключение комплексной *** судебной экспертизы * от _ _, поскольку оснований подвергать сомнению правильность выводов экспертов у суда не имелось, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов научно обоснованны и полностью подтверждаются материалами дела.
Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Данных, свидетельствующих о совершении осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не содержится, в связи с чем признавать данное обстоятельство смягчающим наказание у суда оснований не имелось.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о невозможности исправления Фокина И.И. без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ являются правильными. Они подробно мотивированы в приговоре, основаны на сведениях о фактических обстоятельствах совершения преступления и данных о личности осужденного, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд счел возможным не назначать Фокину И.И. дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, находится в пределах, предусмотренных уголовным законом, соответствует личности осужденного и совершенному им преступлению, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания, и указание сведений о наличии дополнительных заболеваний не является безусловным основанием для снижения наказания. Сведений о невозможности отбытия осужденным наказания по состоянию здоровья не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 декабря 2019 года в отношении ФОКИНА И. И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника Гулевского Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
