Постановление Хабаровского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-3291/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-3291/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Головань А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству
Голованя А.П., <данные изъяты>, осужденного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2019 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13 августа 2019 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания на основании статьи 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головань А.П. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2009 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 21 января 2013 года) по ст. 207 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка N 13 Индустриального района г. Хабаровска от 18 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 марта 2010 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Индустриального районного уда г. Хабаровска от 19 января 2011 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29 апреля 2013 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июня 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2011 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 7 октября 2013 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июня 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30 п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2019 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13 августа 2019 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного Голованя А.П. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, и снижением наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Головань А.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит постановление отменить, мотивируя тем, что он ходатайствовал о снижении срока наказания назначенное приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2015 года вследствие издания Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ". Считает, что районный суд неверно изучил его ходатайство, и вынес решение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2019 года. Просит привести в соответствие приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2015 года и снизить срок назначенного наказания.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Голованя А.П. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона в порядке ст.10 УК РФ подлежат пересмотру лишь приговоры, по которым судимости не сняты и не погашены.
Из материалов дела усматривается, что приговоры от 30 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года, от 9 марта 2010 года, о 22 февраля 2011 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку судимости по указанным приговорам на момент рассмотрения ходатайства являются погашенными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из приговора от 7 апреля 2015 года, а также приговора от 2 июля 2015 года, на который ссылается осужденный, наказание в виде лишения свободы определено Голованю А.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима, соответственно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
При этом на момент вынесения обжалуемого постановления иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
При таком положении суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Голованя А.П. нет, обжалуемое постановление достаточно мотивировано и обоснованно, соответствует представленным материалам дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Голованя А.П. в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голованя А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Быков В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка