Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3290/2021

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием:

прокурора Бажукова М.С.,

осужденного Авраменко В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Авраменко В.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2021 года, которым

Авраменко Виталий Сергеевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 11 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил по ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 25 марта 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год лишения свободы;

- 31 января 2008 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2013 года) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей. 02 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен частично;

- 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31 января 2008 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2955 рублей. 23 октября 2018 года исполнено наказание в виде штрафа;

- 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 04 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговорам от 18 февраля 2020 года и от 04 сентября 2020 года с 20 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года, а также зачтено время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Авраменко В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Авраменко В.С. признан виновным в том, что совершил принуждение потерпевшей Потерпевший N 1 к даче ложных показаний, а также принуждал потерпевшую Потерпевший N 1 к уклонению от дачи показаний, что было соединено с угрозой убийством и совершено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 13 января 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Авраменко В.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить или отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость исключения из вводной части приговора ссылки на судимость по приговору от 11 сентября 2007 года, поскольку она является погашенной. Также считает, что суд при назначении наказания неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что из приговора подлежат исключению показания оперуполномоченного ССС в части сведений, ставших известных ему от потерпевшей. Считает, что данное доказательство также является недопустимым, поскольку свидетель не являлся очевидцем событий и заинтересован в исходе дела. Указывает, что свидетель Свидетель N 3 не подтвердила, что он нанес потерпевшей удар в область головы и принуждал к даче ложных показаний. Отмечает, что показания свидетеля основаны на предположениях, так как она не являлась очевидцем событий. Сообщает, что свидетель Свидетель N 1 не являлась очевидцем событий, является подругой потерпевшей Потерпевший N 1 и ее показания противоречивы. Отмечает, что суд дал неверную оценку показаниям потерпевшей на стадии предварительного расследования, поскольку она не сообщала о том, что он нанес ей удар в область головы и угрожал убийством. Обращает внимание на то, что на момент рассматриваемых событий он не мог знать об одном эпизоде ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку уголовное дело было возбуждено 17 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Авраменко В.С. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании Авраменко В.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что физическую силу к потерпевшей не применял, ударов не наносил, Потерпевший N 1 ходила и разговаривала с ним добровольно.

Вместе с тем, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, которая в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснила, что ранее Авраменко В.С. наносил ей телесные повреждения, о чем она написала заявление в полицию, встретил ее на улице, схватил за руку, в этот момент она разговаривала по телефону с Свидетель N 3 и попросила ее вызвать сотрудников полиции, но осужденный забрал у нее телефон. Она обращалась к прохожим с просьбами о помощи, при этом Авраменко В.С. угрожал ей убийством, она очень испугалась, поэтому не могла убежать от него. Он просил сказать ее в судебном заседании, что данные ей ранее показания придуманы, она оговорила его, при этом наносил ей удары кулаком по лицу. После того как она согласилась, изменить показания, Авраменко В.С. ее отпустил.

В заявлении в полицию Потерпевший N 1 просит привлечь у уголовной ответственности Авраменко В.С., который причинил ей телесные повреждения и высказал требования об изменении показаний по уголовному делу, угрожал ее жизни и здоровью.

Свидетель Свидетель N 3 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в ходе телефонного разговора потерпевшая рассказала, как Авраменко В.С. схватил ее за руку и куда-то потащил, после чего разговор прекратился.

Показания потерпевшей в целом согласуются с показаниями свидетеля ССС - сотрудника полиции, которому со слов Потерпевший N 1 стало известно, что Авраменко В.С. преследовал ее, угрожал, против воли тащил и требовал изменить показания по уголовному делу в отношении него, наносил удары ладонью по голове.

Указанные показания обоснованно положены в основу приговора, поскольку полностью согласуются с иными доказательствами, подтверждающими вину Авраменко В.С. в совершении преступления, в частности, шести заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Авраменко В.С., который наносил побои потерпевшей, трем постановлениями о возбуждении уголовных дел, протоколами допроса Потерпевший N 1 в качестве потерпевшей, сведениями об обращении за медицинской помощью с диагнозом - ушиб грудной клетки.

Сведений об оказании какого - либо давления на потерпевшую и свидетелей не установлено, в силу чего суд обоснованно признал показания, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, допустимыми и достоверными. Они допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали достаточно детальные показания, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Противоречия в показаниях названных лиц устранены.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с оценкой доказательств и выводами суда, действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 309 УК РФ - как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, принуждение потерпевшего к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих Авраменко В.С. наказание, судом учтено наличие малолетних детей, явка с повинной.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно учел рецидив преступлений, в силу чего наказание осужденному назначено судом с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и назначил Авраменко В.С. наказание в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2021 года в отношении Авраменко Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка