Постановление Самарского областного суда от 29 июня 2020 года №22-3290/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-3290/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,
при секретаре Бут К.А.,
с участием прокурора Романовой О.В.,
осужденного Борисова Я.Ю.,
адвоката Маслак М.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные представления заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Лысенко А.С., апелляционные жалобы адвоката Анашиной Л.Р. и осужденного Борисова Я.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2020г., которым
Борисов Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <адрес> со средним образование, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. М. Жукова, д.38, кв.158, ранее судимый:
05.06.2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3,161 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
14.06.2019г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158-1 (2 преступления), 69 ч.2, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
28.08.2019г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158-1 УК РФ (3 преступления),69 ч.2,73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
01.10.2019г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158-1,73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев
17.12.2019г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158-1, 74 ч.4,70 УК РФ, 75.1 ч.2 УИК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
25.03.2020г. мировым судьей судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1,70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения( судимость не погашена)
- ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3,158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. с 25.03.2020г. и по вступлению приговора в законную силу из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2019г. в период с 26.02.2020г. по 24.03.2020г.
Мера пресечения Борисову Я.Ю. изменена с подписки о невыезде на заключение под сражу, до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., мнение прокурора Романовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Маслак М.В. и осужденного Борисова Я.Ю., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Борисов Я.Ю. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Автозаводского района Самарской области Лысенко А.С. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением закона. В представлении указывает, что приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора судом ошибочно указано о зачете времени содержания под стражей Борисову Я.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. и по вступление приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима со ссылкой на п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку данная норма предусматривает зачет времени содержания под стражей из расчета один день за 2 дня в колонии-поселения. Кроме того считает, что в резолютивной части приговора необходимо указать о зачете Борисову Я.Ю. время отбытия наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2019г. в период с 26.02.2020г. по 24.03.2020г. и по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. с 25.03.2020г. по 09.04.2020г.
В апелляционной жалобе адвокат Анашина Л.Р. считает приговор незаконным по доводам, аналогичным доводам, указанным в апелляционном представлении. Просит приговор изменить, зачесть Борисову Я.Ю. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2019г. в период с 26.02.2020г. по 24.03.2020г. и по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. с 25.03.2020г. по 09.04.2020г. Кроме того с учетом личности осужденного, наличия у него тяжелых хронических заболеваний просит снизить Борисову Я.Ю. назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Борисов Я.Ю., не оспаривая обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе указывает, что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказания обстоятельства в том числе, наличие у него хронических заболеваний. Просит применить положения ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Борисова Я.П. по его ходатайству, постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела.
Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Борисову Я.Ю., является обоснованным.
Выводы суда о виновности Борисова Я.Ю. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действиям Борисова Я.Ю. дана верная юридическая квалификация по ст. 30 ч.3,158.1 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.
Наказание Борисову Я.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний-ВИЧ-инфекции 4 Б стадии вторичных заболеваний, порока сердца, пневмонии, эндокардита, гепатита С, положительную характеристику.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова Я.Ю., суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, которое назначено в пределах санкции ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 и ч.3 ст. 68 ч.3 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Борисову Я.Ю. наказания с применением ст.ст. 64,53.1,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
С учетом приговора от 23.03.2020г. мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, наказание Борисову Я.Ю. назначено правильно по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Борисову Я.Ю. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом просит осужденный, не имеется.
Вместе с тем суд в резолютивной части приговора при зачете Борисову Я.Ю. времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. ошибочно, вместо п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ сослался на п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающий зачет времени содержания под стражей из расчета 1 день за 2 дня в колонии-поселения, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Кроме того, поскольку окончательное наказание Борисову Я.Ю. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то в данное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. с учетом приведенных в данном приговоре коэффициентов кратности, а именно, как правильно указано в апелляционных представлении и жалобе адвоката, время отбытия наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2019г. в период с 26.02.2020г. по 24.03.2020г. включительно и по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. с 25.03.2020г. по 09.04.2020г. включительно, с учетом коэффициента кратности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2020г. в отношении Борисова Я.Ю. изменить:
-указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 10.04.2020г. по день вступления приговора в законную силу ( 29.06.2020г.) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
-зачесть время отбытия наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2019г. в период с 26.02.2020г. по 24.03.2020г. включительно и по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2020г. с 25.03.2020г. по 09.04.2020г. включительно, с учетом коэффициента кратности.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Лысенко А.С. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Анашиной Л.Р. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Борисова Я.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл.47-1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка