Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 января 2021 года №22-3290/2020, 22-4/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-4/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
судей Колесовой Г.В., Турчиной Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Ильенко А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Лубкова С.С.
осужденного Бунакова П.С.,
защитника - адвоката Алябьевой И.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 341 от 13 января 2021 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2020 года, которым приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 апреля 2020 года, вынесенный в отношении Бунакова Павла Сергеевича, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Колесовой Г.В., мнения: прокурора Лубкова С.С., осужденного Бунакова П.С., адвоката Алябьевой И.В., полагавших исправление допущенной технической ошибки во вводной части апелляционного определения правомерной, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
13 июля 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Бунакова П.С. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 апреля 2020 года.
При составлении текста апелляционного определения, во вводной части, в которой излагалась резолютивная часть приговора, была допущена техническая описка, заключающаяся в ошибочной ссылке на зачёт Бунакову П.С. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое им по приговору от 28 ноября 2018 года, который в отношении него не выносился и которой в приговоре суда нет, на что было обращено внимание судебной коллегии администрацией исправительной колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, в которой отбывает наказание осужденный.Участники судебного заседания возражений по исправлению допущенной в апелляционном определении описки не имели.
Как усматривается из материалов дела, состоявшегося приговора в отношении Бунакова П.С. от 28 ноября 2018 года не имелось и поскольку данная описка носит очевидный характер, судебная коллегия находит возможным исправить её в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2020 года подлежит разъяснению, а допущенная описка исправлению: надлежит из вводной части апелляционного определения, вынесенного по уголовному делу по обвинению Бунакова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, исключить ссылку на "зачёт в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 28 ноября 2018 года".
Считать, что срок отбывания наказания Бунакову П.С. по приговору суда исчислен с даты вынесения приговора - с 16 апреля 2020 года, с зачётом на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
разъяснить неясность, содержащуюся в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2020 года по уголовному делу в отношении Бунакова Павла Сергеевича, устранив допущенную описку:
из вводной части апелляционного определения исключить ссылку на "зачёт в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 28 ноября 2018 года".
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка