Постановление Иркутского областного суда от 11 сентября 2014 года №22-3290/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-3290/2014
 
Судья 2-й инстанции - Сергеева Г.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск 11 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Соболеве М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В., адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 2020 и ордер № 3871, осужденного Пономарева Ф.М. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата изъята материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника осужденного Пономарева Ф.М. - адвоката Ивановой О.В. на приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 22.07.2014г., которым
Пономарев Ф.М., рожденный Дата изъята в <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, невоеннообязанный, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, ранее судимый:
- 16 марта 2005<адрес изъят> городским судом <адрес изъят> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 22.02.2002г., окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.02.2006г. по отбытию срока наказания;
- 04 июня 2013 года мировым судьей судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 330 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес изъят> городского суда от 07.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
-13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес изъят> городского суда от 17.11.2013г. от 12.03.2014г. испытательный срок продлен на 2 месяца.
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 04.06.2013г. и приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 13.11.2013г., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 04.06.2013г. и 13.11.2013г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Пономареву Ф.М. изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 22.07.2014г.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Пономарев Ф.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 09.01.2014г. в г.<адрес изъят> Иркутской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Пономарев Ф.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Иванова О.В. указала, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку Пономарев Ф.М. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не оказывал препятствий в его расследовании, частично возместил ущерб. Пономарев Ф.М. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей на протяжении делительного времени, имеет на своем иждивении троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоял. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью опасности. В связи с этим автор жалобы считает, что Пономареву Ф.М. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку реальное лишение его свободы необратимо отразится на условиях жизни его семьи, так как его заработок был единственным источником дохода и существования семьи.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панова Е.В. с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Пономарев Ф.М., адвокат Болдырева И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Государственный обвинитель Калинина Л.В. полагала приговор суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ.
Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Пономарева Ф.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Осужденный Пономарев Ф.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Особый порядок принятия судебного решения был разъяснен Пономареву Ф.М. по окончании предварительного следствия, следственные действия и судебное заседание проводились с участием адвоката, который осуществлял защиту Пономарева Ф.М. в соответствии с требованиями ст.ст.49-53 УПК РФ.
Наказание назначено Пономареву Ф.М. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ; суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, в полном объеме данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни; в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие у подсудимого троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Пономаревым Ф.М. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.
Судом в полной мере учтены данные о личности Пономарева Ф.М., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает.
Положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ соблюдены, нарушений закона при назначении наказания не допущено.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы - мотивированы и убедительны, у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Пономареву Ф.М., с учетом данных о личности, приведенных в приговоре, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Пономареву Ф.М. наказание соразмерным и справедливым, оснований для снижения наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Пономарев Ф.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой О.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Судья  
: Г.Р. Сергеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка