Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-3289/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3289/2014
Дело № 22-3289/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 02.10.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденной Медведь Е.В.
адвоката Седлер Е.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Медведь Елены Валерьевны на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2014, которым
Медведь Е.В., ... , осужденной:
- 01.07.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 08.04.2013 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 11.12.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 03.03.2014 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, осужденную Медведь Е.В. и адвоката Седлер Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2014 прекращено производство по ходатайству осужденной Медведь о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.07.2013, от 08.04.2013 и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.12.2013, от 03.03.2014.
В апелляционной жалобе осужденная Медведь, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в ее случае могут быть применены положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденной Медведь рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Судом были правильно установлены фактические обстоятельства. Все приговоры в отношении Медведь были постановлены после вступления в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в связи с чем вопрос о применении указанного федерального закона к вышеуказанным приговорам не мог быть рассмотрен в порядке ст. 10 УК РФ..
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2014 о прекращении производства по ходатайству Медведь Е.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении нее приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Медведь Е.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья
: А.А.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
