Постановление Хабаровского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-3287/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-3287/2014
 
г. Хабаровск 6 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман М.В.,
защитника Неврычевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2014 г.,
осужденной Степанюк Т.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Степанюк Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Степанюк Т.В., ... о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений.
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.07.2007 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.04.2008 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2012 г.) Степанюк Т.В. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г»; 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В Хабаровский районный суд Хабаровского края осужденная Степанюк Т.В. обратилась с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №313 - ФЗ от 25.11.2013 г.
Обжалуемым постановлением осужденной Степанюк Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений.
В апелляционной жалобе осужденная Степанюк Т.В. выражает несогласие с решением суда. По ее мнению суд формально подошел к рассмотрению ходатайства. Просит пересмотреть постановление суда и внести необходимые изменения.
В судебном заседании осужденная Степанюк Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просит ее удовлетворить.
Защитник Неврычева Р.А. апелляционную жалобу поддержала, просит ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденной Степанюк Т.В., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Как видно из материалов дела и содержания приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.07.2007 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.04.2008 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2012 г.) Степанюк Т.В. не была признана больной наркоманией и осуждена к реальному лишению свободы. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №313 - ФЗ от 25.11.2013 г. не улучшают положение осужденной.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, ходатайство Степанюк Т.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем довод о формальном подходе суда первой инстанции к рассмотрению ее ходатайства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Степанюк Т.В., в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Степанюк Т.В. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении Степанюк Т.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка