Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3286/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-3286/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Цариевой Н.А.,
судей Царёвой М.К., Куликова А.Д.,
при секретаре Коробове Ю.И.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
защитника осужденного Кузнецова В.В. - адвоката Коваль А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хилтунова М.Г., в защиту интересов осужденного Кузнецова В.В., на приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года, которым
Кузнецов В.В., ...
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленному ему графику, пройти обследование у врача-нарколога и в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости.
Мера пресечения Кузнецову В.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Цариевой Н.А., заслушав выступления защитника осужденного Кузнецова В.В. - адвоката Коваль А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кузнецов В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено в декабре 2019 года до 12 часов 10 минут 20 мая 2020 года в Нукутском районе, Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Хилтунов М.Г., в защиту интересов осужденного Кузнецова В.В., с приговором суда в части назначенного наказания в отношении Кузнецова В.В. не согласен.
Отмечает, что Кузнецов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
По мнению адвоката, при определении меры наказания суд не в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
С учетом изложенного, адвокат Хилтунов М.Г. просит приговор в части назначенного Кузнецову В.В. наказания изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Хилтунова М.Г., в защиту интересов осужденного Кузнецова В.В., государственный обвинитель - старший помощник прокурора Нукутского района Ильина Г.Г. считает доводы жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Кузнецова В.В. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционной жалобе не обжалуются.
Действия осужденного Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы адвоката Хилтунова М.Г. о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, а также об изменении приговора и смягчении Кузнецову В.В. назначенного наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Суд первой инстанции при назначении Кузнецову В.В. наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, молодой возраст, совершение преступления впервые, также суд верно учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно суд не усмотрел.
Суд принял во внимание и те обстоятельства, что Кузнецов В.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, доброжелательный, принимает участие в общественной жизни села, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и обращений на Кузнецова В.В. в администрацию МО "..." не поступало.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначая Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.
Наказание Кузнецову В.В. назначено как по виду, так и по размеру, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Оснований считать, что суд вынес несправедливый приговор, назначив чрезмерно суровое наказание, как на это ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется, не усматривает судебная коллегия и оснований для его смягчения.
Судебная коллегия также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Кузнецова В.В. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хилтунова М.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: Цариева Н.А.
Судьи: Царёва М.К.
Куликов А.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
