Постановление Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-3284/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-3284/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Раевского В.А.,
адвоката Рыбака А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Раевского В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому о приведении приговоров в соответствие в отношении
осужденного Раевского В.А., <данные изъяты>.
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Раевского В.А., адвоката Рыбака А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление суда подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2015 года Раевский осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлениями Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от
18 декабря 2015 года, 25 мая 2017 года, 15 декабря 2017 года испытательный срок по вышеназванному приговору продлен до 6 месяцев.
Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от
23 марта 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 января 2019 года Раевский осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 17 июля 2015 года, от 23 марта 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Кроме того, Раевский осужден приговором мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N 17 от 04 июня 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 января 2019 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2020 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от
11 июня 2020 года) Раевский осужден по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заместитель начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении постановленных в отношении Раевского приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Обжалуемым постановлением представление заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 февраля 2020 года и мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N 17 от 4 июня 2019 года Раевскому окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Раевского под стражей по приговору от 11 января 2019 года с 4 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, по приговору от 4 июня 2019 года с 4 июня 2019 года по 15 июня 2019 года, а также по приговору от 7 февраля 2020 года с 7 февраля 2020 года по
11 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Раевского под домашним арестом по приговору от 23 марта 2018 года с 8 февраля 2018 года по 23 марта 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Раевский не соглашается с постановлением суда, просит зачесть в срок лишения свободы время отбытое им по приговорам с 23 января 2019 года по 03 июня 2019 года, с 16 июня 2019 года по
06 февраля 2020 года.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю судом должным образом не были выполнены.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда.
Из материалов дела следует, что в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, по месту отбывания Раевским наказания, поступило ходатайство заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю об исполнении приговоров мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N 17 от 4 июня 2019 года и приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 февраля 2020 года, поскольку в приговоре от 7 февраля 2020 года не был решен вопрос о назначении Раевскому наказания по совокупности с приговором от 4 июня 2019 года.
Как видно из материалов дела, Раевский осужден приговором мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N 17 от 4 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же был осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 февраля 2020 года за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное 24 мая 2018 года, то есть до вынесения приговора от 4 июня 2019 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначил Раевскому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 7 февраля 2020 года и от 4 июня 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Также судом обоснованно зачтено в срок лишения свободы время содержания Раевского под стражей по приговорам от 11 января 2019 года, 4 июня 2019 года,
7 февраля 2020 года, с учетом требований п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем назначая Раевскому окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции не учел, что в соответствии с указанной нормой, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При таких обстоятельствах время, отбытое по приговору от 11 января 2019 года с 23 января 2019 года по 3 июня 2019 года, и по приговору от 4 июня 2019 года с 16 июня 2019 года по 6 февраля 2020 года подлежит зачету.
Как следует из представленных материалов, Раевский по приговору от 23 марта 2018 года содержался под стражей с 6 февраля 2018 года по 8 февраля 2018 года, в связи с чем указанный период также подлежал зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Кроме того, производя зачет в срок лишения свободы, время нахождения Раевского под домашним арестом по приговору от 23 марта 2018 года с учетом положений ч. 3.4. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд первой инстанции не учел следующего.
Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.
Как следует из приговора от 23 марта 2018 года, Раевский осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 4 февраля 2018 года, то есть до внесения изменений в ст. 72 УК РФ вышеназванным федеральным законом.
Кроме того приговором мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N 17 от 4 июня 2019 года время нахождения Раевского под домашним арестом зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для зачета в срок лишения свободы нахождения Раевского под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным постановление суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба осужденного Раевского удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
13 августа 2020 года в отношении Раевского В.А. изменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Раевского В.А. под стражей с 06 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое Раевским В.А. по приговору от 11 января 2019 года с 23 января 2019 года по 03 июня 2019 года, по приговору от 04 июня 2019 года с 16 июня 2019 года по 06 февраля 2020 года.
Время нахождение Раевского под домашним арестом по приговору от 23 марта 2018 года с 8 февраля 2018 года по 23 марта 2018 года подлежит зачету из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Раевского В.А. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Бондарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка