Определение Алтайского краевого суда от 14 августа 2020 года №22-3284/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-3284/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Владимировой Э.В.
судей Ярыгиной Н.В., Кононовой Л.С.
при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.
с участием прокурора Вакаевой С.С.
адвокатов Киселева К.О., Мартынова Н.С.
осужденного Сабурова З.З. (по видеоконференц-связи)
переводчика Абдурахманова Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киселева К.О. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 июня 2020 года, которым
Сабуров З. З., <данные изъяты>,
- осужден по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабурова З.З. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в отношении Сабурова З.З. постановлено исчислять с 18 июня 2020 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
От процессуальных издержек освобожден в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена Косимова И. И., в отношении которой приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., пояснения адвокатов Киселева К.О., Мартынова Н.С., осужденного Сабурова З.З. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вакаевой С.С. об уточнении приговора в части начала срока исчисления наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Сабуров З.З. признан виновным в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору с Косимовой И.И.
Преступление совершено в период с ноября 2018 года по июнь 2019 год на территории Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сабуров З.З. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия других участников процесса рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Киселев К.О. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не были учтены положения ст.64 УК РФ, а также данные о личности Сабурова, который имеет положительные характеристики от различных организаций, активно занимается общественно-полезной деятельностью, в том числе, оказывает помощь детям, оставшимся без попечения родителей. Обращает внимание, что Сабуров не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, отбытие наказания в местах лишения свободы поставит семью Сабурова в крайне тяжелое материальное положение, поскольку финансово ее обеспечивал только он. В связи с изложенным, просит приговор в отношении Сабурова З.З. изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях государственный обвинитель Фомина А.В. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Сабурову З.З. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ - как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении Сабурову З.З. наказания судом учитывались положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сабурову З.З. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен в рамках санкции ч.2 ст.322.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, суд располагал сведениями о наличии одного малолетнего ребенка, указанного в паспорте Сабурова, - дочери Р. 24.08.2018 года рождения. В суд апелляционной инстанции стороной защиты представлены сведения о наличии второго малолетнего ребенка - сына С. 25 апреля 2008 года рождения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Сабурова З.З. обстоятельства - наличие малолетних детей. Поскольку количество малолетних детей является обстоятельством, влияющим на условия жизни семьи осужденного, что подлежит учету при назначении наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Сабурову З.З. наказание в виде лишения свободы. В то же время не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания возможно лишь при его реальном отбывании.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора относительно начала срока исчисления наказания в виде лишения свободы, который по смыслу уголовного закона исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня его провозглашения, как ошибочно указано судом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 июня 2020 года в отношении Сабурова З. З. изменить.
Признать и учесть в качестве смягчающего обстяотельства наличие у Сабурова З.З. малолетних детей, понизив ему наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок наказания Сабурову З.З. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий Э.В. Владимирова
Судьи Н.В. Ярыгина
Л.С.Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Л.С.Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка