Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3284/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3284/2014
 
г.Хабаровск 16.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Пасюковой Е.А.,
адвоката Гаранина Д.В., представившего ордер № от 30.09.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 16.10.2014г. дело по апелляционной жалобе осужденной Пасюковой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года, которым
осужденной Пасюковой Е.А., ... отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Белогорского районного суда Амурской области от 15.05.2013г. и постановления Белогорского городского суда Амурской области от 23.01.2014г.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Пасюковой Е.А., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Пасюковой Е.А., её адвоката Гаранина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Белогорского районного суда Амурской области от 15.05.2013г. Пасюкова Е.А. осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 23.01.2014г. Пасюковой Е.А. отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Белогорским районным судом Амурской области от 15.05.2013г., и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года.
Осужденная Пасюкова Е.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора Белогорского районного суда Амурской области от 15.05.2013г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года осужденной Пасюковой Е.А. отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Белогорского районного суда Амурской области от 15.05.2013г. и постановления Белогорского городского суда Амурской области от 23.01.2014г., по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Пасюкова Е.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, так как в постановлении не указаны причины, по которым суд отказал ей в принятии к рассмотрению её ходатайства. Просит постановление суда отменить, смягчить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной Пасюковой Е.А., а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденной Пасюковой Е.А., ее адвоката Гаранина Д.В., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Отказывая осужденной Пасюковой Е.А. в принятии её ходатайства к рассмотрению, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правовых оснований для пересмотра постановленного в отношении нее приговора Белогорского районного суда Амурской области от 15.05.2013г. и постановления Белогорского городского суда Амурской области от 23.01.2014г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ не имеется, поскольку Пасюкова Е.А. была осуждена приговором Белогорского районного суда Амурской области 15.05.2013г. после вступления в законную силу вышеуказанных изменений, то есть с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ и действовавших на момент постановления вышеуказанного приговора.
Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом постановления об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Пасюковой Е.А. суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении Пасюковой Е.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка