Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-3283/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-3283/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.,
с участием прокурора Бабайцева А.П., адвоката Казанцевой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаровой А.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2020 года, которым
Мешалкин М.В., персональные данные, несудимый;
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать наказание условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мешалкин М.В. приговором суда признан виновным в ограблении В.В., имевшем место 29 сентября 2019 года в г.Рубцовске Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мешалкин М.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Захарова А.А., выражая несогласие с постановленным приговором, ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что Мешалкину назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем приговор необходимо изменить, наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу, ст.помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Л.В. Кайзер просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Мешалкина М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение. Судом действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются только назначенного наказания.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимания обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усмотрел, в силу ч.2 ст.61 УК РФ не находит их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод адвоката о несправедливости приговора несостоятелен, поскольку судом все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при назначении наказания. В приговоре приведены убедительные мотивы необходимости назначения Мешалкину наказания в виде лишения свободы, при этом суд счел возможным применить положения ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приговор отмене либо изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2020 года в отношении Мешалкина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Маликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
