Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3283/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,
судей: Шипилова О.А., Федоровой С.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,
адвоката Джаниашвили И.В., действующего в защиту осужденного Назарова Н.Г.о.,
адвоката Бахаревой Е.В., действующей в защиту осужденного Яхёева А.Х.у.,
адвоката Корсакова С.И., действующего в защиту осужденного Сапаева У.С.,
при секретаре судебного заседания Трушкиной В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденных Сапаева У.С., Яхёева А.Х.у. и адвоката Джаниашвили И.В., действующего в защиту осужденного Назарова Н.Г.о. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, которым:
Назаров Нияз Гасанхан оглы, родившийся <дата> в <адрес> Республики Азербайджан, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч.3 ст.180 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. "б" ч.6 ст.327.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Яхёев Абдулла Хайриллахон угли, родившийся <дата> в <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч.3 ст.180 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. "б" ч.6 ст.327.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Сапаев Улугбек Сопаевич, родившийся <дата> в <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч.3 ст.180 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. "б" ч.6 ст.327.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления адвокатов Джаниашвили И.В., Бахаревой Е.В., Корсакова С.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Емельяновой Д.Р., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвокат Джаниашвили И.В., не оспаривая доказанность вины Назарова Н.Г.о. и квалификацию его действий, просит приговор суда отменить как незаконный и несправедливый, ввиду чрезмерной суровости, назначить более мягкое наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возраст осужденного, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, нахождение на его иждивении троих детей, один из которых является малолетним, отсутствие гражданского иска. Ссылается на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обращает внимание, что совершенные Назаровым Н.Г.о. преступления представляют низкую общественную опасность, а назначенное ему наказание не соизмеримо с содеянным. Достижение целей наказания возможно без реального отбывания Назаровым Н.Г.о. наказание в виде лишения свободы и в отношении него могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В апелляционной жалобе осужденный Сапаев У.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенных им деяний, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание или изменить режим отбывания наказания на менее строгий.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, за время пребывания в РФ к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет временную регистрацию на территории РФ. Обращает внимание, что исполнял второстепенную роль в совершении преступления, следовательно организатором он не являлся и в предварительный сговор на совершение преступлений не вступал к изготовлению акцизных марок отношения не имел.
В апелляционной жалобе осужденный Яхёев А.Х.у. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым. Просит учесть его минимальную роль в преступлениях, организатором которых он не является, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на менее строгий.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним, поданных возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у., Сапаев У.С., каждый, признаны виновными и осуждены за совершение в период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года:
- незаконного производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере,
- незаконного использования обозначений, сходных с чужими товарными знаками, для однородных товаров, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору,
- использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Выводы суда о виновности осужденных Назарова Н.Г.о., Яхёева А.Х.у. и Сапаева У.С. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.
Судом обоснованно установлено наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительного сговору, чему дана надлежащая оценка в приговоре, с которой нет оснований не согласиться судебной коллегии. Данные выводы суда объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами совершения преступлений, установленных в ходе судебного следствия, ролью каждого соисполнителя, показаниями Назарова Н.Г.о., Яхёева А.Х.у. и Сапаева У.С., протоколами очных ставок, иными подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Вопреки доводам жалоб Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. за организацию преступлений они не осуждались, и изготовление акцизных марок им не инкриминировалось, последние осуждены за совершение вышеуказанных преступлений как соисполнители, в том числе за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
Приговор в отношении Назарова Н.Г.о., Яхёева А.Х.у., Сапаева У.С. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденных по ч.1 ст. 171.3 УК РФ - незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, по ч.3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками, для однородных товаров, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, по п. "б" ч.6 ст. 327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, группой лиц по предварительному сговору - является правильной, выводы суда основаны на представленных материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказаний Назарову Н.Г.о., Яхёеву А.Х.у. и Сапаеву У.С., требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 69 ч.3 УК РФ. Наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого осужденного при совершении преступлений, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Данные о личности осужденных были учтены судом в полной мере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, судом признаны, в том числе, и указанные в апелляционных жалобах: признание вины, раскаяние, активное способствование Назаровым Н.Г.о., Яхёевым А.Х.у. и Сапаевым У.С. раскрытию и расследованию преступлений, состояние их здоровья, наличие на иждивении осужденных малолетних и несовершеннолетних детей. Суд также учел, что ранее осужденные не судимы и положительно характеризуются.
Также, суд первой инстанции при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.3 УК РФ, обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого осужденного в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание осужденных по делу не установлено.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Назарову Н.Г.о., Яхёеву А.Х.у. и Сапаеву У.С. наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний, и мотивировал свое решение.
С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенных осужденным наказаний, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, дающих основания для назначения Назарову Н.Г.о., Яхёеву А.Х.у. и Сапаеву У.С. более мягких наказаний, оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивая доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.
Назначенное Назарову Н.Г.о., Яхёеву А.Х.у. и Сапаеву У.С. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденных, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания судом определен верно. Учитывая, что Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С. осуждены за преступление, предусмотренное ст. 327.1 ч.6 п. "б" УК РФ, отнесенное уголовным законом к преступлениям особо тяжкой категории, то в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание им назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, доводы жалоб в этой части не могут быть признаны обоснованными.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года в отношении Назарова Нияз Гасанхан оглы, Яхёева Абдуллы Хайриллахон угли, Сапаева Улугбека Сопаевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Джаниашвили И.В., осужденных Яхёева А.Х.у. и Сапаева У.С. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
