Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-3282/2021

<адрес> 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Демиденко И.В., апелляционной жалобе адвоката Баскаковой Ю.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Сарайкин Н. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. "б, в" ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по указанному приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц,

- осужден

- по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, и по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по данным приговорам к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сарайкин Н.С. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека в отношении Потерпевший N 1, с применением предметов, используемых в качестве оружия и открытого хищения имущества Потерпевший N 1, а также за совершение ДД.ММ.ГГ неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сарайкин Н.С. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в связи с ее погашением.

В апелляционной жалобе адвокат, указывая на данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Вина Сарайкина Н.С. в совершении преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший N 1 правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по факту открытого хищения имущества Потерпевший N 1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по факту завладения автомобилем Потерпевший N 2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в апелляционных представлении и жалобе не оспариваются.

При назначении осужденному наказания суд обоснованно и в полной мере в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему Потерпевший N 1

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усмотрел, выводы относительно явок с повинной в приговоре изложены; у суда апелляционной инстанции нет оснований для иных выводов.

При этом при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Сарайкин осужден данными приговорами и преступлений, совершенных им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности и поведении Сарайкина в период испытательного срока.

При этом назначая наказание, суд учел правила ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Свои выводы суд подробно изложил в приговоре, мотивировал в достаточной степени.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами суда изложенными в приговоре о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении наказания в виде лишения свободы реально. Все обстоятельства, учет и исследование которых необходимы при назначении наказания, в том числе указанные в жалобе, а также выводы суда, в приговоре изложены. Нарушений закона не допущено.

Доводы апелляционного представления, с учетом положений ст. 86, 95 УК РФ обоснованы, приговор в данной части следует изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано судом тем обстоятельством, что Сарайкин ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что Сарайкин отбывал такое наказание по приговору, судимость по которому погашена и исключается из приговора, Сарайкин не является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы. Сарайкин совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому вид исправительного учреждения определяется на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ как колония- поселение. Зачет периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу определяется на основании ч.3 ст. 72.1 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Сарайкина Н. С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

Назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальной приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлении или жалобе иного лица.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судья Голубничая В.В. дело 22-3282/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Демиденко И.В., апелляционной жалобе адвоката Баскаковой Ю.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Сарайкин Н. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. "б, в" ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по указанному приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц,

- осужден

- по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, и по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по данным приговорам к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Сарайкина Н. С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

Назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальной приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлении или жалобе иного лица.

Председательствующий В.Ю. Черников