Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-3282/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Агранат С.В.,

судей Лоншакова Ю.С., Фоменко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко Л.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,

осужденного Кушнера А.Ю.,

защитника осужденного Кушнера А.Ю.- адвоката Чистякова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кушнера А.Ю. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2021 г., в соответствии с которым

Кушнер А.Ю., <.......>

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Ю.С., выслушав осужденного Кушнера А.Ю. и его защитника - адвоката Чистякова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Деревягину М.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кушнер А.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Кушнером А.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Кушнер А.Ю. вину в инкриминированном ему преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кушнер А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Указывает, что на стадии предварительного следствия его отношение к содеянному выразилось в полном признании вины и раскаянии, в активном способствовании раскрытию преступления. В настоящее время он осознает последствия своих действий, которые привели к смерти потерпевшей, а также потерю родными потерпевшей близкого им человека. Признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что с учетом его отношения к содеянному, полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшей, состояния его здоровья, пенсионного возраста и состояния здоровья его родителей, меньший срок лишения свободы позволил бы ему пересмотреть своей отношение к образу жизни.

Отмечает, что поскольку он ранее не судим, не отбывал наказание в виде лишения свободы, столь длительное нахождение в среде лиц, осознанно и целенаправленно ведущих преступный образ жизни, будет отрицательно сказываться на формировании у него правильных социальных ценностей. Кроме того, столь длительный срок лишения свободы может привести к тому, что он не только забудет, как выглядит общество, но и, освободившись и не имея средств к существованию, привыкнув к условиям в исправительной колонии, не сможет вернуться в общество.

Просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кушнеру А.Ю. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Кушнера А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, за совершение которого он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Дав правильную оценку достоверности и допустимости приведенным доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кушнера А.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Кушнера А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Кушнеру А.Ю. за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких; данных о личности виновного, который в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей; а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, которым суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Кушнера А.Ю. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принятое решение о назначении наказания Кушнеру А.Ю. судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, и вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кушнера А.Ю. и его доводам в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не является чрезмерно суровым.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кушнером А.Ю. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному Кушнеру А.Ю. наказания, в том числе, для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного Кушнера А.Ю. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность осужденного, были в полном объеме учтены судом при назначении Кушнеру А.Ю. наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кушнером А.Ю., и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Кушнеру А.Ю. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Правильно разрешены судом первой инстанции вопросы об исчислении срока наказания в виде лишения свободы, о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания, а также правильно разрешена судьба вещественных доказательств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2021 г. в отношении Кушнера А.Ю.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный <.......>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка