Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3282/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-3282/2020
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,
судей Зайцевой И.Н., Сологубова О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Дворниковой Л.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
осужденной Соковой Г.В., принимающей участие посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденной Соковой Г.В. - адвоката Игнатова А.Ю., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соковой Г.В. на приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Сокова Г. В., <.......>
осуждена:
- по ч.1 ст.228_1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года;
- по ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст. 228_1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3_2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3_3 ст. 72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав осужденную Сокову Г.В. и ее защитника - адвоката Игнатова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Сокова Г.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены ею в январе 2020 года в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Сокова Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, законность и обоснованность осуждения и назначенного наказания, просит приговор изменить в части назначенного ей вида исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ее действиях рецидива преступлений нет, а потому в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ ей следовало для отбытия наказания назначить колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Соковой Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228_1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, и осужденной не оспариваются.
Назначенное Соковой Г.В. наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о ее личности. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, и суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и справедливым.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Преступления, в совершении которых Сокова Г.В. признана виновной, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденной, судом ей верно назначена для отбывания наказания колония общего режима.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения и назначения Соковой Г.В. для отбывания наказания колонию-поселение, суд апелляционной инстанции не усматривает
Вопросы об исчислении срока наказания, о зачете в срок отбытия наказания периода содержания Соковой Г.В. под стражей судом первой инстанции в приговоре разрешены верно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2020 года в отношении Соковой Г. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Соковой Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Справка: осужденная Сокова Г.В. содержится в ФКУ <.......> УФСИН России по <адрес>.
Копия верна.
Судья И.Н. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
