Постановление Оренбургского областного суда от 06 февраля 2014 года №22-328/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-328/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре: Кофановой Т.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
осужденного Кочеткова С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кочеткова С.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года, которым ходатайство осуждённого Кочеткова С.М. родившегося (дата) в (адрес) о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично,
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённого Кочеткова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков С.М. осуждён:
- 28 августа 2007 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
- 31 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области оп ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- 8 мая 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2007 года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Кочетков С.М. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года ходатайство осуждённого было удовлетворено частично.
Постановлено приговор Советского районного суда г. Орска от 28 августа 2007 года оставить без изменения.
По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2007 года действия Кочеткова С.М. с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области в части квалификации действий Кочеткова С.М. по ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначения наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Кочетков С.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере были применены положения ст. 10 УК РФ, что выразилось в недостаточном снижении наказания как по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Также указывает, что в настоящее время уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ возможно назначение наказания в виде исправительных работ. С учётом изложенного просит назначить ему наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2007 года, которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 200 часов и смягчить окончательное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающие положение осужденных и, следовательно, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2007 года Кочетков С.М. осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы изменений, улучающих положение осуждённого не вносилось, в связи с чем судом принято мотивированное решение об оставлении указанного приговора без изменения.
Доводы осуждённого Кочеткова С.М. о необходимости назначения ему наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2007 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 200 часов не основаны на законе.
По смыслу ст. 10 УК РФ если изменения, внесённые в уголовный закон, касаются иного вида наказания, нежели чем то, которое отбывается лицом за совершение указанного преступления, то такие изменения не улучшают положение осуждённого, следовательно, приговор не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Кроме того, в соответствии со ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначается судом на срок от 2 месяцев до 2 лет, исчисление срока указанного наказания в часах, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, уголовным законом не предусмотрено.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения: из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осуждённого, поэтому судом, обоснованно его действия по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2007 года Оренбургской области переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года ФЗ № 26).
Обсуждая вопрос о наказании, назначенном Кочеткову С.М. за совершение вышеуказанного преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ обоснованно пришёл к выводу о том, что оно должно быть снижено. Поскольку окончательное наказание осуждённому данным приговором назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом также принято мотивированное решение о его смягчении.
Правильными являются выводы суда первой инстанции об оставлении без изменения квалификации действий Кочеткова С.М. по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ и в части назначенного ему наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку данный приговор постановлен после введения в действие Федеральных законов от 7 марта и 7 декабря 2011 года. С момента вынесения приговора до настоящего времени никаких изменений, улучшающих положение Кочеткова С.М. в указанные статьи уголовного закона не вносилось.
Однако, учитывая, что согласно вышеуказанному приговору, окончательное наказание Кочеткову С.М. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также то обстоятельство, что по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2007 года окончательное наказание было изменено в сторону смягчения, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости смягчить окончательное наказание Кочеткову С.М. до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, но законных оснований для её применения обоснованно не установил.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда, изложенные в постановлении от 28 ноября 2013 года, законными и обоснованными, а само постановление - мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года в отношении Кочеткова С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка